The airport game is a classical and well-known model of fair cost-sharing for a single facility among multiple agents. This paper extends it to the so-called assignment setting, that is, for multiple facilities and agents, each agent chooses a facility to use and shares the cost with the other agents. Such a situation can be often seen in sharing economy, such as sharing fees for office desks among workers, taxis among customers of possibly different destinations on a line, and so on. Our model is regarded as a coalition formation game based on the fair cost-sharing of the airport game; we call our model \emph{a fair ride allocation on a line}. As criteria of solution concepts, we incorporate Nash stability and envy-freeness into our setting. We show that a Nash-stable feasible allocation that minimizes the social cost of agents can be computed efficiently if a feasible allocation exists. For envy-freeness, we provide several structural properties of envy-free allocations. Based on these, we design efficient algorithms for finding an envy-free allocation when at least one of (1) the number of facilities, (2) the capacity of facilities, and (3) the number of agent types, is small. Moreover, we show that a consecutive envy-free allocation can be computed in polynomial time. On the negative front, we show the NP-hardness of determining the existence of an allocation under two relaxed envy-free concepts.


翻译:机场游戏是多个代理商公平分担单一设施费用的传统和广为人知的模式。本文将这一模式扩展至所谓的分配环境,即多个设施和代理商,每个代理商选择使用设施,并与其他代理商分担费用。这样的情况在共享经济方面可以经常看到,例如工人办公桌的分摊费用、可能不同目的地的客户在一条线上的出租车等。我们的模式被视为基于公平分担机场游戏费用的一种联合组建游戏;我们称其为“公平搭车分配模式 ” 。作为解决方案概念的标准,我们将纳什稳定性和无妒忌观念纳入我们的环境。我们表明,如果存在可行的分配,可以有效地计算将代理商的社会成本降至最低的按纳什标准可行的分配。为了无嫉妒,我们提供了若干无嫉妒分配的结构性特性。基于这些特点,我们设计了高效的算法,以便在至少(1)个设施数量、(2)设施能力以及(3)在一线上公平搭乘公车时找到无嫉妒的分配。作为解决方案前置置定置模式,我们可以显示一种稳定的汇率分配。此外,我们在一种稳定的汇率上展示一种稳定的汇率。

0
下载
关闭预览

相关内容

【CVPR2021】基于反事实推断的视觉问答框架
专知会员服务
26+阅读 · 2021年3月4日
【斯坦福大学】矩阵对策的协调方法,89页pdf
专知会员服务
25+阅读 · 2020年9月18日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月28日
VIP会员
相关VIP内容
【CVPR2021】基于反事实推断的视觉问答框架
专知会员服务
26+阅读 · 2021年3月4日
【斯坦福大学】矩阵对策的协调方法,89页pdf
专知会员服务
25+阅读 · 2020年9月18日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员