If our actions are determined by the laws of nature, can we meaningfully claim to possess free will? Compatibilists argue that the answer is yes, and that free will is compatible with complete determinism. Previously, it has been suggested that the notion of computational irreducibility can shed light on this relation: it implies that there cannot in general be "shortcuts" to the decisions of agents, explaining why deterministic agents often appear to have free will. In this paper, we introduce a variant of computational irreducibility that intends to capture more accurately aspects of actual (as opposed to apparent) free will: computational sourcehood, i.e. the phenomenon that the successful prediction of a process' outputs must typically involve an almost-exact representation of the relevant features of that process, regardless of the time it takes to arrive at the prediction. We conjecture that many processes have this property, and we study different possibilities for how to formalize this conjecture in terms of universal Turing machines. While we are not able to settle the conjecture, we give several results and constructions that shed light on the quest for its correct formulation.


翻译:如果我们的行动是由自然法则决定的,我们能否有意义地声称拥有自由意志?兼容论者认为答案是肯定的,自由意志与完全的确定主义是兼容的。以前,有人曾建议,计算不可减损的概念可以揭示这种关系:这意味着,一般来说,不能对代理人的决定进行“捷径”,解释为何确定剂往往看起来有自由意志。在本文中,我们引入了计算不可互换的变式,目的是更准确地捕捉实际(而不是明显的)自由意志的各方面:计算来源,即对过程产出的成功预测通常必须涉及几乎确切地描述该进程的相关特点,而不论预测需要多少时间。我们推测,许多过程都有这种特性,我们研究如何用通用图灵机来使这种推测正规化的可能性不同。虽然我们无法解决这一猜想,但我们给出了几种结果和构思,说明如何正确拟订该进程。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
71+阅读 · 2020年8月2日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
老铁,邀请你来免费学习人工智能!!!
量化投资与机器学习
4+阅读 · 2017年11月14日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Arxiv
4+阅读 · 2019年12月2日
Arxiv
3+阅读 · 2018年9月12日
Arxiv
4+阅读 · 2018年4月11日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
71+阅读 · 2020年8月2日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
老铁,邀请你来免费学习人工智能!!!
量化投资与机器学习
4+阅读 · 2017年11月14日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员