Since the 2011 Act on the Reform of the Market for Medicinal Products, benefit dossiers are submitted by pharmaceutical companies to facilitate the Health Technology Assessment (HTA) appraisals in Germany. The Institute for Quality and Efficiency in Health Care conducts the added benefit assessment following their General Methods Paper, which was updated November 5, 2020. This White Paper is dedicated to patient-reported outcomes (PRO) to highlight their importance for the added benefit assessment. We focus on methodological aspects but consider also other relevant requirements and challenges, which are demanded by G-BA and IQWiG. The following topics will be presented and discussed: 1. Role of PRO in HTA decision making exemplary to benefit assessment in Germany 2. Guidances of PRO evaluations 3. PRO Estimand framework 4. Perception and requirements for PRO within the German benefit assessment 5. Validity of instrument 6. Response thresholds for assessing clinical relevance of PRO 7. PRO endpoints / outcome measures / operationalization 8. Missing PRO data 9. PRO after treatment discontinuation This White Paper aims to provide deeper insights about new requirements concerning PRO evaluations for HTA decision making in Germany, highlight points to consider that should inform global development in terms of study planning and frame the requirements also in the context of global recommendations and guidelines. We also aim to enhance the understanding of the complexity when preparing the benefit dossier and promote further scientific discussions where appropriate.


翻译:自2011年《医药产品市场改革法》以来,制药公司提交了福利档案,以便利德国的保健技术评估评估。保健质量和效率研究所在其总方法文件(该文件于2020年11月5日更新)之后,进行了额外福利评估。白皮书专门论述患者报告结果(PRO),以强调其对额外福利评估的重要性。我们侧重于方法方面,但也考虑GBA和IQWiG所要求的其他相关要求和挑战。将介绍和讨论以下专题:1. 项目在德国的保健技术评估决策中起到示范作用,对惠益评估起示范作用。2. 方案评价指南:Esimind框架:4. 德国福利评估中的PRO概念和要求。5. 文书的有效性。 评估PRO的临床相关性的应对阈值:PRO终点/结果措施/运行。8. 治疗结束后,PRO失踪数据。 PRO。本白皮书旨在更深入地了解德国HTA决定对项目评价的新要求。 将提出和讨论以下要点:在研究、规划和确定全球利益要求时,还应指导全球发展,同时促进科学评估的复杂程度。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
103+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
50+阅读 · 2021年8月8日
专知会员服务
38+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
171+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
101+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | ISAIR 2019诚邀稿件(推荐SCI期刊)
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月1日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月9日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月9日
Causal Inference for Quantile Treatment Effects
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月8日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月8日
VIP会员
相关VIP内容
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
103+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
50+阅读 · 2021年8月8日
专知会员服务
38+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
171+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
101+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | ISAIR 2019诚邀稿件(推荐SCI期刊)
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月1日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员