Distinguishing between cause and effect using time series observational data is a major challenge in many scientific fields. A new perspective has been provided based on the principle of Independence of Causal Mechanisms (ICM), leading to the Spectral Independence Criterion (SIC), postulating that the power spectral density (PSD) of the cause time series is uncorrelated with the squared modulus of the frequency response of the filter generating the effect. Since SIC rests on methods and assumptions in stark contrast with most causal discovery methods for time series, it raises questions regarding what theoretical grounds justify its use. In this paper, we provide answers covering several key aspects. After providing an information theoretic interpretation of SIC, we present an identifiability result that sheds light on the context for which this approach is expected to perform well. We further demonstrate the robustness of SIC to downsampling - an obstacle that can spoil Granger-based inference. Finally, an invariance perspective allows to explore the limitations of the spectral independence assumption and how to generalize it. Overall, these results support the postulate of Spectral Independence is a well grounded leading principle for causal inference based on empirical time series.


翻译:利用时间序列观测数据区分因果关系是许多科学领域的一大挑战。根据“Causal机制独立”原则提供了一个新的视角,导致“SIC”的“光谱独立标准”假设:“SIS”与产生效应的过滤器频率反应的平方模量无关。由于SIC依靠的方法和假设与时间序列中大多数因果发现方法形成鲜明对比,因此它提出了理论依据的哪些理由值得使用的问题。在本文中,我们给出了几个关键方面的答案。在对SIC提供了信息理论解释之后,我们提出了一个可识别性结果,揭示了这一方法可望运行良好的背景。我们进一步展示了SIC对降序的稳健性,这是一个能够破坏Grang基于时间序列的推论的障碍。最后,从不统一的观点可以探索光谱独立假设的局限性以及如何将其概括化。总体而言,这些结果支持了Spectral独立系列的后期,这是基于一个基于一个明确的经验性原则的、基于时间序列。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
70+阅读 · 2020年8月2日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月29日
Arxiv
5+阅读 · 2020年12月10日
Optimization for deep learning: theory and algorithms
Arxiv
102+阅读 · 2019年12月19日
Arxiv
4+阅读 · 2018年1月15日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员