Automatic passenger counting (APC) in public transport has been introduced in the 1970s and has been rapidly emerging in recent years. APC systems, like all other measurement devices, are susceptible to error, which is treated as random noise and is required to not exceed certain bounds. The demand for very low errors is especially fueld by applications like revenue sharing, which is in the billions, annually. As a result, both the requirements as well as the costs heavily increased. In this work, we address the latter problem and present a solution to increase the efficiency of initial or recurrent (e.g. yearly or more frequent) APC validation. Our new approach, the partitioned equivalence test, is an extension to this widely used statistic hypothesis test and guarantees the same bounded, low user risk while reducing effort. This can be used to either cut costs or to extend validation without cost increase. It involves a pre-classification step, which itsself can be arbitrary, so we evaluated several use cases: entirely manual and algorithmic, artificial intelligence assisted workflows. For former, by restructuring the evaluation of manual counts, our new statistical test can be used as a drop-in replacement for existing test procedures. The largest savings, however, result from latter algorithmic use cases: Due to the user risk being as bounded as in the original equivalence test, no additional requirements are introduced. Algorithms are allowed to be failable and thus, our test does not require the availability of general artificial intelligence. All in all, automatic passenger counting as well as the equivalence test itself can both benefit from our new extension.


翻译:在公共运输中自动计票(APC)是1970年代引入的,近年来也迅速出现。APC系统与所有其他测量装置一样,容易出错,被作为随机噪音处理,而且不能超过一定范围。对非常低错误的需求特别受到诸如收入分享等应用的推动,每年有数十亿个,因此,要求和费用都大大增加。在这项工作中,我们处理后一个问题,并提出提高APC初始或经常性(例如每年或更频繁)验证效率的解决方案。我们的新办法,即分解等值测试,是这一广泛使用的统计假设测试的延伸,并保障相同的受约束的低用户风险,同时减少努力。这可以用来降低成本或扩大验证范围,而无需增加成本。因此,分类前的步骤本身可能是任意的,因此我们评估了一些使用的案例:完全手工和算法、人工智能辅助工作流程。前,通过调整手动计数评估,我们的新统计测试可以用来作为现有测试程序的递减价替代标准,而不是现有自动定量,因此,最大的预算法要求从最初的预算到最后的预算法检验,因此,不能进行最大的预算。

0
下载
关闭预览

相关内容

CASES:International Conference on Compilers, Architectures, and Synthesis for Embedded Systems。 Explanation:嵌入式系统编译器、体系结构和综合国际会议。 Publisher:ACM。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/conf/cases/index.html
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
【机器学习术语宝典】机器学习中英文术语表
专知会员服务
60+阅读 · 2020年7月12日
Python计算导论,560页pdf,Introduction to Computing Using Python
专知会员服务
73+阅读 · 2020年5月5日
【课程推荐】人工智能导论:Introduction to Articial Intelligence
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月18日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月17日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月17日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月10日
Arxiv
10+阅读 · 2020年11月26日
A Survey on Edge Intelligence
Arxiv
51+阅读 · 2020年3月26日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月18日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月17日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月17日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月10日
Arxiv
10+阅读 · 2020年11月26日
A Survey on Edge Intelligence
Arxiv
51+阅读 · 2020年3月26日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员