Many industrial software development processes today have to comply with security standards such as the IEC~62443-4-1. These standards, written in natural language, are ambiguous and complex to understand. This is especially true for non-security experts. Security practitioners thus invest much effort into comprehending standards and, later, into introducing them to development teams. However, our experience in the industry shows that development practitioners might very well also read such standards, but nevertheless end up inviting experts for interpretation (or confirmation). Such a scenario is not in tune with current trends and needs of increasing velocity in continuous software engineering. In this paper, we propose a tool-supported approach to make security standards more precise and easier to understand for both non-security as well as security experts by applying process models. This approach emerges from a large industrial company and encompasses so far the IEC62443-4-1 standard. We further present a case study with 16 industry practitioners showing how the approach improves communication between development and security compliance practitioners.


翻译:目前许多工业软件开发过程必须遵守安全标准,如IEC~62443-4-1。这些标准以自然语言写成,含混不清而复杂,难以理解。对于非安全专家来说尤其如此。因此,安全从业人员在理解标准方面投入了大量精力,随后又将其引入开发团队。然而,我们在该行业的经验表明,发展从业人员很可能也很好地阅读了这些标准,但最终邀请了专家进行解释(或确认)。这种情景不符合当前持续软件工程速度不断加快的趋势和需求。在本文中,我们提出一种工具支持的方法,通过应用流程模型使非安全专家和安全专家更加精确和更容易地理解安全标准。这一方法来自一家大型工业公司,涵盖IEC62443-4-1标准,迄今为止包含IEC62443-4-1标准。我们向16个行业从业人员提出案例研究,说明该方法如何改善发展和安全合规从业人员之间的沟通。

0
下载
关闭预览

相关内容

【深度学习视频分析/多模态学习资源大列表】
专知会员服务
91+阅读 · 2019年10月16日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | EMNLP 2019等国际会议信息6条
Call4Papers
18+阅读 · 2019年4月26日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Arxiv
3+阅读 · 2018年10月5日
Arxiv
6+阅读 · 2016年1月15日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | EMNLP 2019等国际会议信息6条
Call4Papers
18+阅读 · 2019年4月26日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员