We consider the problem of $\textit{subgroup testing}$ for a quantum circuit $C$: given access to $C$, determine whether it implements a unitary from a subgroup $\mathcal{G}$ of the unitary group. In particular, the group $\mathcal{G}$ can be the trivial subgroup (i.e., identity testing) or groups such as the Pauli or Clifford groups, or even their $q$-ary extensions. We also consider a $\textit{promise}$ version of the problem where $C$ is promised to be in some subgroup of the unitaries that contains $\mathcal{G}$ (e.g., identity testing for Clifford circuits). We present a novel structural property of Clifford unitaries. Namely, that their (normalized) trace is bounded by $1/\sqrt{2}$ in absolute value, regardless of the dimension. We show a similar property for the $q$-ary Cliffords. This allows us to analyze a very simple single-query identity test under the Clifford promise and show that it has (at least) constant soundness. The same test has perfect soundness under the Pauli promise. We use the test to show that identity/Pauli/Clifford testing (without promise) are all computationally equivalent, thus establishing computational hardness for Pauli and Clifford testing.


翻译:我们考虑的是 $\ textit{ subgroup 测试$美元对于量子电路 $C美元的问题: 给予 $C美元, 确定它是否执行一个单项, 由单一组的分组 $\ mathcal{G} 美元执行。 特别是, 这个组 $\ mathcal{G} 可以是小小分组( 身份测试), 或者像Pauli 或 Clifford 集团这样的集团, 或者甚至他们的 $ qror 扩展。 我们还考虑一个 $\ textit{ promise} 的问题版本, 问题是 $C 的版本, 其中承诺在包含 $\ mathcal{G} 美元( 例如, Cliffordard 电路的身份测试) 的分组中, 是否执行单项的单项单项硬度单项 。 我们展示了一个新的结构属性 。 因此, 在 Cliffor- C comble Exli 测试中, 将 显示一个相同的 承诺 测试 。

0
下载
关闭预览

相关内容

Group一直是研究计算机支持的合作工作、人机交互、计算机支持的协作学习和社会技术研究的主要场所。该会议将社会科学、计算机科学、工程、设计、价值观以及其他与小组工作相关的多个不同主题的工作结合起来,并进行了广泛的概念化。官网链接:https://group.acm.org/conferences/group20/
专知会员服务
29+阅读 · 2021年5月20日
专知会员服务
16+阅读 · 2020年10月18日
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
159+阅读 · 2020年6月2日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2019年1月30日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【学习】(Python)SVM数据分类
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月15日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月1日
Arxiv
3+阅读 · 2018年10月18日
Arxiv
3+阅读 · 2018年8月17日
Arxiv
7+阅读 · 2018年3月22日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
29+阅读 · 2021年5月20日
专知会员服务
16+阅读 · 2020年10月18日
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
159+阅读 · 2020年6月2日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2019年1月30日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【学习】(Python)SVM数据分类
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月15日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
相关论文
Top
微信扫码咨询专知VIP会员