Assessing the personality of software engineers may help to match individual traits with the characteristics of development activities such as code review and testing, as well as support managers in team composition. However, self-assessment questionnaires are not a practical solution for collecting multiple observations on a large scale. Instead, automatic personality detection, while overcoming these limitations, is based on off-the-shelf solutions trained on non-technical corpora, which might not be readily applicable to technical domains like Software Engineering (SE). In this paper, we first assess the performance of general-purpose personality detection tools when applied to a technical corpus of developers' emails retrieved from the public archives of the Apache Software Foundation. We observe a general low accuracy of predictions and an overall disagreement among the tools. Second, we replicate two previous research studies in SE by replacing the personality detection tool used to infer developers' personalities from pull-request discussions and emails. We observe that the original results are not confirmed, i.e., changing the tool used in the original study leads to diverging conclusions. Our results suggest a need for personality detection tools specially targeted for the software engineering domain.


翻译:评估软件工程师的个性可能有助于将个人特征与诸如代码审查和测试等发展活动的特点以及团队构成方面的支助管理人员等支助管理人员的特征相匹配。然而,自我评估调查表并不是大规模收集多种观测结果的实用解决办法。相反,在克服这些限制的同时,自动性能检测是基于非技术公司培训的非现成解决方案,这些解决方案可能不易适用于软件工程等技术领域。在本文件中,我们首先评估通用性能检测工具在应用从阿帕奇软件基金会公共档案中检索的开发者电子邮件技术库时的性能。我们观察到,预测的准确性普遍较低,而且各种工具之间总体上存在分歧。第二,我们复制了在SE进行的两项前两次研究,取代了用于从拉动请求讨论和电子邮件中推断开发者人格的性能检测工具。我们发现,原始结果没有得到证实,即改变原始研究中使用的工具导致不同的结论。我们的研究结果表明,需要专门针对软件工程领域的个性检测工具。

1
下载
关闭预览

相关内容

这个新版本的工具会议系列恢复了从1989年到2012年的50个会议的传统。工具最初是“面向对象语言和系统的技术”,后来发展到包括软件技术的所有创新方面。今天许多最重要的软件概念都是在这里首次引入的。2019年TOOLS 50+1在俄罗斯喀山附近举行,以同样的创新精神、对所有与软件相关的事物的热情、科学稳健性和行业适用性的结合以及欢迎该领域所有趋势和社区的开放态度,延续了该系列。 官网链接:http://tools2019.innopolis.ru/
DARPA可解释人工智能
专知会员服务
127+阅读 · 2020年12月22日
【2020新书】社交媒体挖掘,212pdf,Mining Social Media
专知会员服务
60+阅读 · 2020年7月30日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年4月19日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【推荐】YOLO实时目标检测(6fps)
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年11月5日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月16日
Arxiv
30+阅读 · 2021年8月18日
Credibility-based Fake News Detection
Arxiv
3+阅读 · 2019年11月2日
Zero-Shot Object Detection
Arxiv
9+阅读 · 2018年7月27日
Arxiv
7+阅读 · 2018年3月19日
Arxiv
3+阅读 · 2017年11月21日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年4月19日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【推荐】YOLO实时目标检测(6fps)
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年11月5日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月16日
Arxiv
30+阅读 · 2021年8月18日
Credibility-based Fake News Detection
Arxiv
3+阅读 · 2019年11月2日
Zero-Shot Object Detection
Arxiv
9+阅读 · 2018年7月27日
Arxiv
7+阅读 · 2018年3月19日
Arxiv
3+阅读 · 2017年11月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员