凰家评测 | vivo NEX过招OPPO Find X 谁是真机霸？

会员服务 ·

凰家评测 | vivo NEX过招OPPO Find X 谁是真机霸？

2018 年 7 月 23 日 凤凰科技

微信截图_20180305151218.png

iFeng科技

凤凰网科技官方账号，带你直击真相

如今要说谁是手机圈当红炸子鸡

那么NEX和Find X必定当仁不让

但你可知

这两神器在很久很久以前

就被两位大侠所用

据传说

大侠手持神器展开一场生死对决

那么二位大侠下场如何？

NEX和Find X究竟谁更厉害呢？

戳开视频见分晓！

NEX对比Find X：决战全面屏之巅（上）

在NEX发布之后、Find X发布之前，我开了一句玩笑：“米粉们急死了！”。蓝绿大厂也上骁龙845，世道变了。喷了这么多年的「低配高价」，没想到还能变成「高配高价」，或者说「高配高高价」。

同时改变的还有vivo与OPPO的口碑甚至整体品牌形象，NEX与Find X几乎没有请什么流量明星代言，这是一次产品技术实力的硬核较量。在这两款机型上的所有研发投入最终都是要转化成品牌价值的。

举个不太恰当的例子，NEX之于vivo、Find X之于OPPO，类似于雷克萨斯与丰田之间的品牌逻辑关系。这个市场，有人分期卡罗拉、有人加价凯美瑞、当然也有少部分壕全款兰博基尼。

1、零界全面屏与曲面全景屏

“不上3D结构光的刘海屏都是耍流氓”，这句话对于小米8探索版之外的所有刘海全面屏Android机型均适用。

最近圈里有一篇特稿很火，叫做《中国手机往事》。我想再等三五年后回顾2018年的手机市场，一定会狠狠调侃跟风iPhone X的刘海屏们一番。

在当下这个时间点，想做到不耍流氓并不简单。首先要干掉的是前置镜头，其次还有光线距离感应器、听筒等正面元器件。

所以第一部分内容会从如何隐藏它们讲起，顺便介绍下两者的封装技术、边框距离和屏占比等参数信息。

NEX

升降结构前置镜头，我们在之前的解析中已经介绍过了。主要是通过步进马达的精密控制与定位实现，可靠性也比较有保障官方给出的使用寿命是5万次。

光线距离感应器严格来说，分为光线感应器与距离感应器两部分。NEX采用「屏下光敏」技术，把光线感应器做到了屏幕顶部的屏下位置。因为不发光的OLED像素呈现高透明状态，再辅以vivo研发的光线补偿算法。

距离传感器则通过「微缝红外」实现，位于2.16mm上边框中部。红外的原理跟TOF类似，需要一套发射接收装置，关于TOF以及结构光的相关知识随后会单开一篇讲。

至于听筒部分……其实NEX没有听筒或者说整块屏幕都是听筒，声音通过微振单元传递到全面屏。也就是说即使你反着拿接听也是可以的，只不过声音会比屏幕上半部分小一些。

NEX零界全面屏唯一的遗憾，可能就是边框距离不等宽了。由于采用类似三星S系列的COF封装技术，虽然可以比COG更短但还是没COP有钱。

5.08mm的下巴相比2.16mm的上边框与1.71mm左右边框距离，总归还是显得不太和谐。好在NEX的屏幕尺寸够大，6.59英寸19.3:9比例屏占比91.24%。

（以上数字均来源于官方，以下基本也是。）

Find X

虽然一样是双轨步进马达，但Find X的升降结构更为激进。除了前置镜头、听筒，连结构光模组、后置双摄也一锅端了。相比频次不高的自拍调用，这无疑大大增加了伸缩频次，所以使用寿命也相应地提升至30万次。

Find X有两套光线距离感应器，一套跟结构光一起隐藏在伸缩结构中，还有一套由顶部光线传感器以及屏下红外距离感应器（貌似还有TP感应机制）组成。后者在接听电话时，需要配合重力感应器才能发挥作用，这也算是在对比评测过程发现的一处有趣细节。

听筒也是两套，全面屏顶部一套微缝听筒、伸缩结构内则为正常开孔听筒。但事实上，只有后面这套听筒是发声的，外部的微缝听筒仅起导音作用，并不存在发声单元当然也不需要再接排线。

比NEX更进一步，Find X采用了跟iPhone X类似的COP封装技术，并且还从三星定制了双曲面屏幕。正面颜值可以说非常逆天了，我第一眼看到TheVerge的图脱口而出：“这不是三星S10超视曲面屏吗？”

虽然采用了COP封装，但Find X 3.4mm下巴还是没有做到与1.91mm上边框、1.65mm左右边框距离等宽，因为要保留一定的点胶间距、以及柔性显示面板的弯折缓冲空间。

不过高达93.8%的屏占比，再配上19.5:9比例6.42英寸曲面视觉，这是我见过最美的全面屏没有之一。

总之不管用怎样的方式，NEX与Find X都在2018年的这个夏天，提前实现了所谓的零界全面屏与曲面全景屏。

2、机械结构

我在外观篇中写过这么一段话：“未来的手机应该就像一片鹅卵石，没有任何的外露接口/开孔，看不到任何显性传感器，甚至镜头模组也被隐藏掉。”万万没想到Find X这么快就让未来已来，虽然是以另一种讨巧的方式另辟蹊径。

作为高度集成化的精密电子设备，NEX与Find X为了美学上的追求，都引入了机械结构。诚然这确实是一种妥协，同时也为内部空间带来极大压力。有的媒体老师甚至说机械对电子来说是一种倒退，我猜他一定不是机电工程学院毕业的。

以汽车举例，就算是纯电特斯拉，其安全气囊的触发弹出也是需要机械结构的；高铁自动售票机，联网的触屏电子设备，最后也得依靠机械结构打印出票；还有我们小时候听的磁带，原理是磁场转电信号，但也需要齿轮机械结构传动。

所以在智能手机上引入机械结构问题不大，关键是看你能解决哪些现阶段靠其他手段无法解决的问题。哪怕下半年三星苹果就推出非机械结构的零界全面屏，但至少在当下这个时间点，NEX和Find X就是最璀璨的那两颗流星。

NEX

NEX的机械结构我们之前拆解过，也做了相关解析。虽然只是为了实现全面屏所衍生的妥协方案，但独立的可伸缩前置镜头其实是个很巧妙的设计，因为用户使用正面拍摄的频次以及时长并不是特别高。

事实上，升降机械结构也遵循我们前面提到的机电一体化应用实例，可以分为机械传动部分与电驱控制部分。机械传动部分由微型步进马达、减速箱、传动丝杆组成，电驱控制部分由独立IC提供动力并配合精密控制算法。

这里稍微给大家解释下步进电机的原理。这是一种将脉冲信号转变为角位移或线位移的开环控制电机，常见于现代数字程序控制系统的执行单元中。它的特点优势在于「脉冲信号的精确控制」，我们可以通过控制频率与脉冲数实现精准调速与定位。

有了理论基础之后，NEX还要解决很多实际问题。例如，怎样让5mm直径电机产生10倍于理论值的推力、主PCB板空间被压缩的问题、可靠性与使用寿命如何保证、抗跌落测试以及缓冲保护机制的建立。

为了保证足够的抗跌落性，NEX的前置镜头具备外力缓冲保护机制。这是一个弹簧结构，相当于镜头升出后并不是卡死的，而是保留一定缓冲距离。同时内置霍尔磁力感应开关，如果外力作用超过缓冲距离则镜头自动收起。在垂直方向上，vivo也给出了能够承受45kg伸出状态侧面推力的实验室数据。

总之经过vivo工程师的努力，在APEX概念机不久之后，升降式镜头机械结构就在NEX身上实现了量产。跟屏下指纹一样，升降机械结构也是vivo首发、并自主推进供应链的成果。厂商对于上游技术的整合能力，并非像罗老师所言只是搬用拼装那么轻松。

不过从「一体性受损率」角度讲，NEX只是动了前置镜头模块，单点升降机械结构并没有过分改变原本的传统一体化机身。所以NEX还是相对保守克制的，随后而来的Find X虽然也采用类似的步进马达，但在结构思想上明显要激进得多。

Find X

其实第一眼看到TheVerge曝光Find X外观时，我以为只是在NEX的基础上单杆变双杆。但通过拆解发现，还是只有一枚步进电机，然后通过双轨道潜望机械结构，推起整个夹层部分。

事实上，我不太清楚两侧滑轨的机械结构逻辑。按道理说，都是那么小的微型步进电机，推力再大也有临界值。但相比NEX的前置镜头，Find X需要顶起的东西明显更多。

结构光模组（点阵投影器、IR摄像头、IR补光灯）、光线距离感应器、听筒、前置镜头、后置双摄、闪光灯，这些加起来重量至少是NEX的5倍，然后居然还能给出30万次官方升降寿命。

所以我猜测双轨结构除了降低阻尼外，同时还具备「代磨损」的作用。步进电机控制原理跟NEX一致，但内部空间完全被分裂，潜望结构与主PCB板之间靠两组排线相连。

保护机制方面，Find X跟NEX也不尽相同。首先你其实可以靠外力抽出或推入潜望式伸缩结构，另外结合重力感应抛起跌落时也会自动回缩。

但双轨潜望结构的露出面积还是太大了，再加上每次解锁以及后置拍照都要伸缩，虽然频次寿命有保障但同时发生意外的概率也大。五六千的东西反正我会用得小心翼翼。

有人说机械机构是反「All in One」的不能代表未来，我倒是觉得不打紧。举个不太恰当的例子，手机防抖一直以来大家都认为需要靠物理性质的“轴”解决，但问题是内部空间不足。然而华为通过AIS这样相对“软性”的方法解决了手持夜拍防抖需求。所以类似的，现阶段看似必须依靠机械结构实现的工业设计，未来也可能All in到屏下机身内部。

其实如果不是前置镜头实在无法规避，没有人会选用可升降机械结构。因为它所带来的缺点太多了，破坏机身一体性、防尘防水问题、挤压内部PCB空间、增加供应链成本、制造工艺难度提升。但为了追求工业设计上的美，这一切牺牲都值了。

3、工业设计

其实消灭了刘海，在2018上半年的全面屏竞赛中，NEX和Find X已经完胜，甚至让开启真全面屏的始祖MIX系列也黯然失色。