在量化投资的道路上,你不是一个人战斗!
公众号近期文章预告
1、红宝书读书笔记(中文版)
2、金工、量化绿宝书精选解读(中文版)
3、比特币高频交易策略
6、高频交易基于核主成分分析
7、模式识别下的人工智能量化策略
8、近期10篇最热门的券商金工研报
9、深度学习在金融中的论述
10、海内外优秀量化文献解读
11、永不停歇的干货
12、券商研报研读系列(一)
从2018年6月4日起,公众号每发布一篇文章,就为大家分享一张Octodex的创意图。
# 002
今天我们为大家带来最新的研报内容,来自广发证券金工团队的《风险中性的深度学习选股策略》。下面让我们来一起学习吧!
风险中性的机器学习选股模型
模型训练:通过训练样本,确定模型结构,优化模型参数。
预测输出 Y 的维度:3。
输入特征 X 的维度:156(128个因子+28个行业) 通过网格搜索获取最优的模型结构。
选取模型结构为: 156(输入层)-512-200-200-200-128-3(输出层) 即一共包含5个隐层。
隐层节点数依次为:512(隐层1)、 200(隐层2)、 200(隐层3)、 200(隐层4)、 128(隐层5)。
提高深层神经网络选股性能的主要方法:
1、采用relu等激活函数。
2、将优化目标函数MSE改成交叉熵。
3、Batch normalization技术。
4、Dropout技术。
采用Keras作为机器学习平台:
1、可以选择Tensorflow、CNTK、Theano(目前已经停止更新)作为后端。
2、目前已经支持多GPU。
3、显卡选择:Nvidia GTX Titan XP, GTX 1080Ti, GTX Titan, GTX 1080, GTX1070, GTX 1060。
机器学习多因子选股模型:从股票特征中提取信息,对股票未来的收益进行预 测,选出能够产生超额收益的股票组合。
多因子选股模型:
挑选出未来一期能够产,生超额收益的股票。
↓↓↓
风险中性的多因子选股模型:
挑选出未来一期,在剥离风险因子影响后,能够产生的超额收益的股票。
如何实现上述目标? 针对具体的应用场景,构建适当的机器学习预测模型。
普通的样本标注方法
训练时,根据未来一期的股票涨跌幅来给样本贴“标签”:上涨、下跌、平盘同一时刻,按照涨跌幅进行排序,确定样本的输出标签。
行业中性的样本标注:寻找不同行业内能够跑出超额收益的股票
训练时,根据未来一期的股票涨跌幅来给样本贴“标签”:上涨、下跌、平盘 同一时刻,按照涨跌幅进行排序,确定样本的输出标签。
市值中性的样本标注:寻找不同市值区间内能够跑出超额收益的股票
训练时,根据未来一期的股票涨跌幅来给样本贴“标签”:上涨、下跌、平盘 同一时刻,按照涨跌幅进行排序,确定样本的输出标签。
风险中性的样本标注:更一般的方法
未来一期股票收益率对风险因子做线性回归,获得残差,按残差进行样本标注
策略与实证分析
策略流程
数据预处理
因子标准化:
1、异常值、缺失值处理
2、极值压边界处理
3、沿时间方向的因子标准化
4、沿截面的因子标准化
5、按照机器学习模型来调整因子分布
风险中性的深度学习选股模型的IC
IC的平均值为0.082,标准差为0.108。
深度学习因子与流通市值的相关性:IC序列的相关性
经过行业和市值中性化之后,深度学习因子更少受到市值因子的影响。
深度学习因子与流通市值的相关性:截面相关性
经过行业和市值中性化之后,深度学习因子更少受到流通市值因子的影响。
回测参数设置
调仓周期:10个交易日
股票池:中证500成份股,剔除ST股票,剔除交易日停牌和涨停、跌停的股票
超配组合:调仓时分10档,等权买入深度学习模型打分最高的一档
对冲基准:中证500指数
原始因子数据:估值因子、规模因子、反转因子、流动性因子、波动性因子、技术 指标,共计128个因子,以及28个行业0-1变量
风险因子:行业、流通市值
深度学习模型训练:每半年滚动更新模型,采用最近4年的样本作为训练集
策略回测:2011年1月-2018年4月30日
交易成本:千分之三
普通的深度学习选股策略
2011年以来,年化收益率19.71%,最大回撤 -5.35%,胜率为 69.5%,信息比2.47。
风险中性的深度学习选股策略
2011年以来,年化收益率21.95%,最大回撤 -5.03%,胜率为 74.6%,信息比2.92。
风险中性深度学习选股策略
年化收益率21.95%,最大回撤 -5.03%,胜率为 74.6%,信息比2.92
普通深度学习选股策略
年化收益率19.71%,最大回撤 -5.35%,胜率为 69.5%,信息比2.47
机器学习策略表现的同质性:不同策略的表现有一定的相关性
用普通深度学习模型的IC对风险中性深度学习模型的IC进行回归,R方为0.84。 说明两种策略的表现有较强的相关性。
机器学习策略每期组合的同质性:选取的组合有较大的差异
当组合规模N为50时,两种深度学习选股策略平均每期选到的股票有41.9%重合。(参考:两次独立的随机选股中,平均有10%重合。)
当组合规模N为100时,两种深度学习选股策略平均每期选到的股票有53.3%重合。(参考:两次独立的随机选股中,平均有20%重合。)
总结
将风险因子中性化处理后,可以构建新的深度学习选股模型,该模型受风险 因子的影响较小。
2011年以来,中证500内选股对冲策略年化收益率21.95%,最大回撤 - 5.03%,胜率为 74.6%,信息比2.92。
即使是采用同样的特征和模型结构,风险因子中性化之后,训练的策略也会 有较大的差别,可以通过此方法丰富深度学习选股策略的多样性。
本文旨在对所研究问题的主要关注点进行分析,因此对市场及相 关交易做了一些合理假设,但这样会导致建立的模型以及基于模型所得 出的结论并不能完全准确地刻画现实环境。而且由于分析时采用的相关 数据都是过去的时间序列,因此可能会与未来真实的情况出现偏差。本 文内容并不是适合所有的投资者,客户在制定投资策略时,必须结合自 身的环境和投资理念。
知识在于分享
在量化投资的道路上
你不是一个人在战斗