法国诺奖得主称新冠病毒为人造，饶毅称其“有很强的欺骗性”，长期从事伪科学，已经丧失基本标准

新冠病毒来源问题再起波澜。

1 月 31 日， 印度理工学院德里分校 的研究人员在生物预印本 BioRxiv 发表论文称 新冠病毒特有基因插入片段跟HIV很像，不太像自然进化而来 。作者声称，在新冠病毒的S蛋白（刺突蛋白）中发现了 4 个插入片段，这 4 个片段是新冠病毒所独有的，其他冠状病毒中没有这些插入片段。所有的 4 个插入片段中的氨基酸残基均与 人类免疫缺陷病毒 1 型（HIV-1） 的复制蛋白  gp120  或  Gag  中的氨基酸残基具有相同性或相似性。

但该结论遭到科学界的一致反对，作者也已撤回该论文。

然而，当地时间 16 日，法国著名病毒学专家，因发现艾滋病毒（HIV-1）而获得 2008 年诺贝尔生理学或医学奖的吕克·蒙塔尼耶（Luc Montagnier） 教授在接受法国的一个医学专业媒体采访时表示：他们用数学模式对病毒基因研究得出的结果，确认了之前印度学者提出的新冠病毒带有艾滋病基因的发现。新冠病毒应是武汉实验室“研制艾滋病疫苗的意外产物”。蒙坦耶所指实验室为武汉 P4 实验室。

随即，蒙坦耶遭到法国多位科学家的驳斥，其中就包括了蒙坦耶在艾滋病研究领域的前同事 Simon Wain Hobson 教授。

据路透社报道，法国总统府时隔一天后（17 日）也对蒙坦耶的说法进行了驳斥。法国总统马克龙办公室一名官员说：“ 我们在此厘清，迄今为止，没有事实证据可证实新型冠状病毒源头与中国武汉 P4 实验室的研究工作有关联。 ”广泛的科学共识认为，新型冠状病毒，即 SARS-CoV-2，源于蝙蝠。

此外，在白宫 17 日举行的疫情例行记者会上，美国顶级传染病学家福奇也否认了上述猜测。他表示，这种冠状病毒极有可能是自然地从动物传给人类的。

2020 年 4 月 18 日，首都医科大学校长、著名生物学家饶毅教授在其个人微信公众号饶议科学撰文《对某校引进诺贝尔奖得主的意见》指出：

以蒙塔尼耶是诺奖得主的身份，不仅是病毒学专家而且是病毒学顶尖学者，声称新冠病毒的来源和新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列， 有很强的欺骗性 。新冠病毒不含艾滋病毒的序列，已经有很多科学家公开说明了。蒙塔尼耶还有一个头衔，他曾经任上海交通大学讲席教授。他说“我有许多中国朋友，疫情爆发之前几周就在中国”这句话可能没有错。但是， 他没有坦白他已经被法国和世界科学界所严厉批评，他已经丧失基本标准，从事伪科学多年 。

以下是吕克·蒙塔尼耶相关访谈的文字记录：

记者：吕克·蒙塔尼耶教授，您好，新冠病毒的基因序列的编译要比艾滋病毒的基因序列编译迅速得多，但是，您认为这一编译工作还不够全面？

吕克·蒙塔尼耶：武汉实验室研究冠状病毒已经多年，是这方面的专家。这就促使我对这个病毒的基因序列进行了更加深入的研究，不仅由我个人，还有我的同事数学家 Jean Claude Perrez 共同进行，他将数学运用于生物基因序列的研究。他对基因序列的所有部分都进行了研究，我们并不是最早发现新冠病毒中有艾滋病毒基因序列的，之前印度学者 也发现新冠病毒的基因组中含有别的病毒的序列，对我来说，这别的病毒就是艾滋病病毒，但是，他们的文章在正式发表之前被迫撤回，因为他们受到太大的压力。但是，科学的真相总会大白于天下。

记者：我们可以理解在新冠病毒中发现艾滋病毒的基因序列会使您很吃惊，但是，这是否有可能是基因自然突变的结果，比如说，一个艾滋病患者感染上了新冠病毒之后所产生的结果？

吕克·蒙塔尼耶：不，人体不可能如此直接地影响病毒基因，要在病毒基因中插入新的蛋白必须通过实验室，这在几年前还比较困难，但是今天已经十分容易。

记者：对您来说自然病毒的说法是不可信的，一定是人为操作的结果？

吕克·蒙塔尼耶：对，这个病毒是根据一个来自蝙蝠身上的冠状病毒制作的，之后，可能是无意中泄漏到实验室外。所谓来自海鲜市场的说法只是一个传说而已。

记者：制造这一人为病毒的目的是什么呢？是制造一个生化武器还是研制预防艾滋病毒的疫苗呢？

吕克·蒙塔尼耶：我认为研制疫苗是最理性的解释，使用一个不会致病的冠状病毒作为载体，来承载抗基因的艾滋病毒的分子，以此培植预防艾滋病的疫苗。

记者：这是一个悲惨的浇花的人自己被水浇湿了的故事。

吕克·蒙塔尼耶：对，这是一个学巫术的学徒所犯的错误，分子生物学可以作许多实验，但是，我们忘记了自然并不能够接受所有的实验，有一些必须遵守的规则，如果自然难以接受的话，就会对我们做出回应，这就是目前正在发生的事。人体正在自然地抛弃一些病毒中人为的部分，这一点我们从病毒的基因的演变过程中可以看出，最后感染新冠病毒的患者，也就是今天美国西海岸病人身体中的病毒基因，含这些插入的部分越来越少。

记者：这或许是希望？

吕克·蒙塔尼耶：或许是，或许我们什么都不用做，疫情就会出现专机。但是，已经死去了这么多人。我有一些建议可以加速事态的改善，比如说，我们可以使用干扰波等等，但是，这就需要资金与投入。

记者：您所介绍的非常清楚又十分恐怖，您是一位闻名全球的学者，又是诺贝尔奖得主，但是，尽管如此，或许您还是有可能被批评是阴谋论者？

吕克·蒙塔尼耶：那些掩盖真相的人才是阴谋论者，我有许多中国朋友，疫情爆发之前几周我就在中国，因为真相总会大白于天下的，尤其是病毒基因中不仅有艾滋病毒的序列，还有别的病毒的序列。我并不是要追究某些人的责任，但是确实有人在作各种各样的基因实验。尤其不应该禁止发表有关研究病毒来源的文章。这是十分荒谬的。而且这还给人造成一种错觉，好像今天的科学并不在于真相，而是在于某些人的个人意志，这对科学研究来说是灾难性的打击，因为没有人会继续相信科学了。他们已经开始承任实验室存在问题，但是必须进一步努力。必须指出的是，中国实验室受到来自美国的重大的资金，甚至可能是技术援助，所以病毒的来源并不仅仅是中国。我的目的并不是做一个警方的调查，并不是要谴责某些人，谁都可能犯错，伊朗政府之前就错误地击落了一架飞机，造成一百多人死亡。

不过，吕克·蒙塔尼耶的上述说法受到他的同行的驳斥，巴黎巴士德学院的 Simon Wain Hobson 教授，当初与吕克·蒙塔尼耶教授一同参与了艾滋病毒的基因的编译工作。

他认为蒙塔尼耶教授的说法毫无根据。他在访谈中对武汉 P4 实验室石正丽团队进行的一些有关基因增加功能性（GOF）的研究提出了批评。

以下为 2011 年饶毅对于上海交通大学引进蒙塔尼耶的评审意见。最后，没有对蒙塔尼耶的“引进”提供任何支持（从名义到资金）。

版权声明

本文参考自饶毅科学公众号及深度调查公众号等，由 iNews 公众号整理，仅用于学术分享。

近期精彩集锦（点击蓝色字体跳转阅读）：

公众号对话框回复“2020科技趋势”，获取《2020科技趋势报告》完整版PDF！

公众号对话框回复“AI女神”，获取《人工智能全球最具影响力女性学者报告》完整版！

公众号对话框回复“AI10”，获取《浅谈人工智能下一个十年》主题演讲PPT！

公众号对话框回复“GNN”，获取《图神经网络及认知推理》主题演讲PPT！

公众号对话框回复“AI指数”，获取《2019人工智能指数报告》完整版PDF！

公众号对话框回复“3D视觉”，获取《3D视觉技术白皮书》完整版PDF！

点击阅读原文，查看更多精彩！