这AI保熟吗？大谷Stable Diffusion巨制：《华强买瓜》好莱坞巨星版来了！

---

  新智元报道  

编辑：好困 武穆 桃子

【新智元导读】Stable Diffusion已经在绘画方面「颇有造诣」，但马库斯还是忍不住提出一个灵魂拷问：它知道自己究竟在画什么吗？

这段时间，Stable Diffusion简直不要太火。

前两天，大谷就用它做了个《华强买瓜》——好莱坞国际巨星版。

瓜熟不熟不知道，但这AI保熟吗？

一句话，就换了1、2、3、4个…演员。

大谷表示，这些画面是在加载原视频之后，直接根据输入文字的变化生成的。

都认出来的朋友请扣1。

画得很好，但这对AGI有啥帮助么？

毫无疑问的是，像Dall-E、Imagen、Midjourney和Stable Diffusion这样的工具，在绘图方面已经非常出色了。

但在评估AGI的发展进程时，还有一个关键性的问题：这些「AI」对世界到底有多少了解，以至于它们可以根据这些知识进行推理和反馈？

对此，马库斯在他最新的文章中，提出了质疑：

1. 图像合成系统能产生高质量的图像吗？

2. 它们能将其语言输入与它们产生的图像联系起来吗？

3. 它们是否理解它们所代表的图像背后的世界？

关于第1点，答案显然是肯定的。除了那些经过训练的人类艺术家，才能做得比AI更好。

关于第2点，答案是好坏参半。AI在某些输入上做得很好（比如宇航员骑马），但在其他输入上做得就不怎么理想（比如马骑宇航员）。

而第3点，也是最重要的的一点。它的答案最终决定了这些AI系统能否在构建通用智能，也就是AGI时派上用场。

虽说它们生成的图像十分绚丽，而且很可能会彻底改变艺术实践，但这仍然不能说明或代表AGI方面的进展。

就拿平面设计师Irina Blok的这张非常有名的「有很多洞的咖啡杯」来说吧。

马库斯表示，自己8岁的孩子看完之后都无法理解：「咖啡为何不会从杯子的洞里漏出来？」

然而，这种创作的麻烦在于，你没有一个关于不存在的东西应该是什么样子的事实性证据，所以只讨论结果的话，就会陷入死循环。

正如Michael Bronstein所指出的那样：「换做是人，也会选择这么画」。

因此，我们可以换一个不同的方式来追问同一个问题：

如果我们在一项基于事实的任务中，试图了解系统对(a)部分和整体，以及(b)功能的认识，比如「画出一个梯子并标出你站在上面的部分」这样的提示，会怎么样？

显然，Craiyon（DALL-E mini）对此一窍不通。

也许这是DALL-E Mini特有的问题？其实不然。

马库斯发现，在「Stable Diffusion」中也会出现类似的结果。

比如，「画一个人，并填充紫色」。

「画一辆白色的自行车，并将用脚踩的部分涂成橙色」。

「画出一辆自行车，并标出在地上滚动的部分。」

「画一辆没有轮子的白色自行车。」

「画一辆轮子是绿色的白色自行车。」

看得出来，AI可以一定程度上地get到部分和整体的关系，但并不能理解一个事物的功能以及复杂人类复杂的句法。

不过，马库斯这波确实有股「甲方爸爸提需求」的味道了。

基于这些结果，马库斯质问道：「我们真的可以说，一个不了解轮子是什么，或者说不了解轮子用途的系统，是人工智能的一个重大进步吗？」

对此，Stability AI的CEO，Emad Mostique，谦逊地表示：「它们还只是拼图的一个部分。」

Stable Diffusion为何能如此流行？

Diffusion最早是2015年的一篇文章提出的。

其核心思想，就是把生成的过程拆成一个个简单的小步骤，而不是像其他模型一样「一步到位」，这样拟合起来相对容易，做出来效果也好。

只是像大多数新生事物一样，Diffusion刚提出时，还有些粗糙。

直到2020年，生成模型DDPM（Denoising Diffusion Probabilistic Model）对之前的扩散模型进行了简化，Diffusion的发展才走上快车道。

相比GAN来说，Diffusion模型训练更稳定，而且能够生成更多样的样本。

因而，从2021年底到现在，先后有OpenAI的GLIDE、DALL·E-2和Google的Imagen都用上了Diffusion。

既然大家都用Diffusion模型，Stable Diffusion有啥特别之处，让它变得如此炙手可热？

简单来说，Stable Diffusion有三大优点。

首先，Stable Diffusion做到了开源，在商业/非商业使用上有超高的自由度。

只要遵循 OpenRAIL-M 许可证的规定，并且不用于非法和非道德的场景，任何人都可以对该模型进行商业或非商业使用、改造和再发布。

虽然Google的Imagen和OpenAI的DALL·E-2，画图的效果也很出色，可这些工具都是封闭或半封闭的。

为何Stable Diffusion可以做到开源，而其他却做不到呢？

这是因为Stable Diffusion背后有Stability AI的加持。

Stability AI由英国富豪Emad Mostaque创办，他除了有钱，更重要的是有情怀：他希望利用自己的技术和资金，来推动社会平等和技术普及。

因而做出Stable Diffusion的目标，就是创造开源的AI工具，大家可以把它当成真正的「Open AI」。

而谷歌也好，OpenAI都有商业上的追求，因而没有动力做这样的「慈善事业」。

其次，Stable Diffusion很轻量。

即便OpenAI「良心发现」，让DALL·E-2开源，普通人也是用不起的：需要使用高端显卡，等待时间也比较长。

虽然可以在网上找到 DALL·E mini，但那是一个与OpenAI完全无关的个人开发者，所做的业余开源项目。

而Stable Diffusion可以在10G显存的消费级显卡上使用，生成 512*512 尺寸的图片只需要几秒。

最后，Stable Diffusion的成功，离不开Stable Diffusion的效果好。

如果只是开源，Stable Diffusion未必就一定能大火，毕竟Craiyon、Disco Diffusion模型也是开源的。

Stable Diffusion在4000台 A100 显卡集群上，训练了一个月时间，再加上有近59亿条图片-文字平行数据的高质量数据集LAION-Aesthetics加持，生成结果完全不亚于DALL·E、Imagen 等基于超大模型的结果。

未来，Stable Diffusion在功能上，还有一些亮点值得期待，比如结果复现。

在目前的Stable Diffusion上，即使你重用了之前成功渲染的种子，如果提示符或源图像在后续渲染上发生了更改，那么想要复现之前的结果是很难的。

未来的Stable Diffusion，在保持一致性上，还会有改进。

再比如外画，意思是用户可通过语义逻辑和视觉连贯性将图像扩展到其边界之外。

总之，虽然Stable Diffusion不一定真的理解它在画什么，其画出的作品也见得「符合逻辑」，但AI从来不是「一个人在战斗」。

Stable Diffusion其实是从科研团队、公司和无数用户组成的复杂网络中「长出来的」，未来它还会迭代，变得更强大，也会给我们带来更多的惊喜。

参考资料：

https://weibo.com/2395607675/M61L994kN

https://garymarcus.substack.com/p/form-function-and-the-giant-gulf

https://www.unite.ai/how-stable-diffusion-could-develop-as-a-mainstream-consumer-product/