08.11.2018
本文字数:1046,阅读时长大约1.5分钟
来源 | 第一财经、每日经济新闻
欠债还钱,天经地义。但如果用火腿等肉制品抵债,你会接受吗?
最近两天,A股"养猪第一股"雏鹰农牧(002477.SZ)便因为用肉制品抵债火了一把。
雏鹰农牧11月8日晚间发布公告称,受“非洲猪瘟”疫区封锁、禁运等影响,公司生猪等相关产品短时间内难以变现,为了盘活库存、缓解公司目前现金流紧张的局面,公司计划对公司现有债务调整支付方式,本金主要以货币资金方式延期支付,利息部分主要以公司火腿、生态肉礼盒等产品支付,债务范围包括公司现有所有债务。
公告称,目前该方案仅为初步方案。截至公告日,公司已经与小部分债权人达成初步意向,涉及本息总金额2.71亿元,目前尚未进行产品交割。鉴于该方案目前正在与各债权人协商过程中,且已达成意向的债权人尚未正式交付产品,该事项具有较大的不确定性。
据每日经济新闻报道,雏鹰农牧董秘吴易得今日表示,"现在签订协议(实物抵债)的只有一家,大概涉及2111万元,这个协议还是昨天签订的。"
"我们公司的方案还是用现金偿还本金,实物只涉及利息部分。"吴易得再三对记者强调,实物偿还债务肯定是公司销售的产品,并不是生猪、半成品之类。
在雏鹰农牧“天猫”雏牧香旗舰店,其高端发酵火腿售价不菲,其中一款2年酵龄、5公斤左右的藏香猪火腿价值13999元。
上海新古律师事务所王怀涛律师表示,实物偿还在法律上是允许的,关键是看这种偿还是属于诺成合同还是实践合同,“如果被认定为是诺成合同,那么对于债权人来说,风险还是比较大的。举个例子,在诺成合同的情况下,债权人也不能再向债务人主张支付金钱,只能继续要求债务人给实物抵偿。”
“还需要关注实物的估值问题,一般来说需要共同委托的评估机构认可,因为这包括商品品质、储存期等因素。”上海明伦律师事务所王智斌说,对于这类实物抵偿,资本市场上并非没有先例。在他此前接触的诉讼案例中,某酒企要赔付投资者,公司就在年报中表示用酒赔付,还要求投资者自己掏评估费用,甚至于自己找物流拉酒产品。
对于雏鹰农牧来说,用实物抵偿债务,确实是无奈之举。
11月5日,雏鹰农牧发布公告称2018年度第一期超短融融资券应于11月5日兑付本息。因公司现金流紧张,未能按照约定筹措足额偿债资金,“18雏鹰农牧SCP001”不能按期足额偿付。债券发行期限270天,应偿本息总额5.28亿元。
对于雏鹰农牧此次兑付的不确定性,早在10月29日,上清所即对雏鹰农牧5亿元超短融债券的兑付发出预警。
当日,上清所发布公告称,“雏鹰农牧应于2018年11月5日兑付的18雏鹰农牧SCP001,由于发行人流动性紧张,债券本息偿付存在不确定性”。
截至11月8日收盘,雏鹰农牧逆势涨停,报1.74元/股。