《战术级反小型无人机系统（C-SUAS）》

本文旨在总结在步兵旅战斗队（IBCT）及以下级别整合反小型无人机系统（C-SUAS）以支持大规模地面作战行动（LSGCO）所面临的挑战并提出相关建议。这些建议源于对 2022 年 1 月至 2024 年 1 月期间开展的多项训练活动、桌面演习和规划活动的观察和参与。

美陆军条令出版物（ADP）3-0《作战》将 LSGCO 定义为 “涉及多个军团或师的持续作战行动”。从陆军技术出版物（ATP）3-01.50《防空空域管理（ADAM）小组行动》中总结，防空空域管理小组的作用是规划、协调和建立与通信系统统一行动的连接；提供态势感知和早期预警；持续规划和进行受支援梯队的空域管理要求；进行防空和导弹防御（AMD）及航空规划，以确定整个冲突范围内的要求。随着 SUAS 在战场上的威胁与日俱增并得到证实，这些军团、师及其下属 IBCT 的 AMD 和 ADAM 单元中的经修改的组织和装备表（MTOE）人员无法执行条令要求以支持梯队指挥官，并同时执行交战行动以支持 C-SUAS。因此，C-SUAS 必须是一项深入到最基层的联合军种行动，部队各梯队的士兵，尤其是担任直接作战任务的士兵，都应熟悉 ATP 3-01.81《反无人机系统》，并精通 C-SUAS 任务。这些任务位于 “联合武器登记册 ”中，分别是

• 反无人机系统被动 AMD 措施计划（441-CUAS-0001）
• C-SUAS 行动计划（441-CUAS-2001）
• 制定单元 C-SUAS 培训战略 (441-CUAS-1001)
• 操作 C-SUAS 动力系统 (441-CUAS-1002)
• 管理 C-SUAS 动力系统的运行状态 (441-CUAS-1003)
• 操作 C-SUAS 非动能系统 (441-CUAS-1004)
• 管理 C-SUAS 非动能系统的运行状态 (441-CUAS-1005)
• 操作 C-SUAS 探测设备 (441-CUAS-1006)
• 管理 C-SUAS 探测设备的运行状态 (441-CUAS-1007)
• 销毁 C-SUAS 设备 (441-CUAS-1008)

图：2023 年 4 月 20 日，在克罗地亚普拉举行的 “盾牌 23 ”演习中，一名隶属于第 173 空降旅的伞兵使用 Dronebuster 3B 干扰敌方无人机。

SUAS 日益普及

在现代战场上，从 SUAS 上投掷手榴弹和爆炸物并不一定是一种新技术，但只是在过去几年中，我们才看到这种方法在规模上可以产生多么惊人的破坏力。我们不仅看到了这些机器的杀伤力，还看到了它们用于宣传的二阶和三阶效果。最令人担忧的是，与经过政府采购程序的先进无人机系统相比，或者与我们目前依靠来击败它们的陆军一些更先进的防空弹药相比，这些系统的价格低廉得令人难以置信。无论这些系统是从大型在线零售网站购买的，还是在某个人的车库里制造的，它们都可以大规模使用，是真正意义上的一次性装备。在可预见的未来，任何不受传统军事采购流程官僚主义束缚的军事力量都肯定会使用这些战术、技术和程序（TTP）。正如我们在叛乱部队（伊拉克和沙姆伊斯兰国）和常规部队（乌克兰/俄罗斯）身上所看到的那样，无人机投掷的手榴弹现在正被叛乱部队用来对付以色列和世界各地其他正在发生的冲突。

悬停弹药和单向（或神风特攻队）无人飞行器在战场上也并不陌生。只是最近利用社交媒体进行宣传，才使闲逛弹药的概念成为头条新闻。在 2020 年的第二次纳戈尔诺-卡拉巴赫战争中，阿塞拜疆军方广泛使用了以色列制造的巡航弹药。IAI Harpy 和 Harop 都被用来对亚美尼亚防空单元造成毁灭性影响，为大型无人机系统消除剩余防御系统和瞄准无保护的前线单元开辟了道路。俄乌战争也向世界展示了这类武器的独特能力。在俄罗斯方面，Zala KYB 和 “柳叶刀 ”系列等专业开发的系统已显示出其对人员和物资的有效性。在乌克兰方面，第一人称视角（FPV）四旋翼飞行器被改装成精确打击、闲逛弹药，在社交媒体和俄罗斯军方中大放异彩。闲逛弹药和投掷爆炸物的设计种类繁多，每种设计都有一系列独特的挑战，因此很难制定适当的反制措施。在讨论大规模远程空袭等远征型演习时，这些挑战变得更加普遍，因为在这些演习中，单元经常会超越固定地点低速小型无人机综合毁伤系统（FS-LIDS）和移动式低速小型无人机综合毁伤系统（M-LIDS）等大型系统的 C-SUAS 覆盖范围。

虽然简易爆炸装置的空中威胁依然存在，但必须承认还有其他技术正在进入现代战场。人工智能是最近的头条新闻，但必须指出的是，自主决策逻辑已经存在了一段时间，而且低预算的叛乱分子和业余爱好者完全可以做到。与自动驾驶汽车中使用的软件一样，这种类型的自动化依赖于一套预先确定的规则，可用于多种不同的目的，如自主计算和识别潜在目标，或在被拒绝、降级、破坏的空间作战环境（D3SOE）中用于自主导航。一定程度的自主性还能提高地面控制系统和操作人员的生存能力，增强本已难以探测的飞机的隐身性，并提高在目视和电子视线之外飞行时的杀伤力。

观察

防空炮兵（ADA）分部承担了解决 C-SUAS 问题的任务，在位于俄克拉荷马州锡尔堡的消防卓越中心领导联合 C-SUAS 大学。兵团、师和旅的 MTOE 都分配了防空军事职业专业 (MOS)，其中包括 14A（防空军官）、140A（AMD 系统集成商）和 14G（防空作战管理系统操作员）。14A 的职责是一名普通的防空军官，而 140A 和 14G 则接受培训，负责集成和操作特定设备，为联合数据网络提供信息，该网络可生成用于了解态势的综合空中图像。目前，这些 MOS 都不需要通过专业军事教育管道接受有关 C-SUAS 系统、战术、规划、使用和能力的培训。虽然这些人员中可能有人参加过 C-SUAS 联合大学的课程，但他们对 C-SUAS 的了解，如果有的话，大部分也只是来自于在职培训，他们可能被要求学习，也可能没有被要求学习，以促进他们参与的行动。

在常规陆军的任何战术梯队中，都没有专门的 C-SUAS 人员或有机设备，而且大部分 C-SUAS 设备都采用传统防空 TTPs 的电子战（EW）技术。虽然防空部门已将联合 C-SUAS 大学和 C-SUAS 问题集包括在内，但其人员根本无法单独负责 C-SUAS 任务。在考虑潜在的陆军 2030 团概念进行人员调整时，这是一个值得关注的问题。这种向更纯粹步兵团的调整很可能会将与 C-SUAS 行动关系最密切的 MOS（EW、ADA、UAS）完全调出 IBCT。

虽然许多系统，如 FS-LIDS、M-LIDS 和 “无人机克星”（Drone Buster）已作为战区提供装备（TPE）定期投入战场，但除 “无人机克星”（Drone Buster）外，这些系统都不利于联军使用，更不用说作为空中突击或空降 BCT 的一部分了。在考虑 FS-LIDS 时，增加需要更长安装和拆卸时间、额外专家人员配备和存储空间以及不同后勤尾翼的装备，对任何 BCT 来说都是不切实际的想法，只会使指挥所（CP）更容易成为敌方火力和影响的目标。像 M-LIDS 这样的装备很可能会被归入步兵营内的重武器连，因为他们很少能在轻步兵连需要穿越的地形上机动。盎司等于磅，重武器连已经有足够的平台和武器装备来有效地维护和使用。这些现实情况，以及这些装备无法有效地投入战斗以立即行动的事实，都表明它们无法为 IBCT 提供一种常识性的 LSGCO 方法。

建议

虽然每个梯队的所有士兵都应该对其责任区（AOR）内 C-SUAS 的 “操作方法 ”有共同的认识和理解，但现实情况是，如果你能看到或听到 SUAS，很可能为时已晚。应积极利用电子对抗措施，不让有威胁的 SUAS 在军团、师和 BCT 责任区内自由行动。从空中突击特遣部队的角度来看，这可以是利用 Bal Chatri 来识别敌方 SUAS 的存在，然后利用战术级 EW 资产在威胁接近目视拦截范围之前对其进行主动、大范围的反制。对 EW 自相残杀的担忧是可以理解的，但考虑到活跃而炎热的空中突击着陆区的脆弱性，在讨论在这种场景下使用 “蓝色 ”SUAS 或通信网络时，应该而且将会利大于弊。理想情况下，空中突击特遣部队应具备有机手段，可在部队初始投入期间或投入后尽可能短的时间内识别威胁 SUAS 并提供反制措施。

使用 FS-LIDS 和 M-LIDS 等笨重的系统似乎使部队在战术层面保持了过去二十年来的反叛乱思维。当部队负责通过火力和机动手段接近并摧毁近在咫尺的敌人时，使用这些系统既无益也无效。虽然 FS-LIDS 或 M-LIDS 等强大的系统可能会在陆军 2030 师防空概念中占有一席之地，但如果交给战术机动梯队使用，它们就没有用武之地。如果交给战术梯队的机动部队使用，则只应交给发挥专门保护作用的部队（即被指派执行特定任务以保护梯队的特定关键资产），而不应交给积极开展 LSGCO 的部队。

在开展行动时，C-SUAS 不能仅被视为一种电子战或防空问题集。虽然 执行交战行动的士兵可能与军种无关，但规划和整合 C-SUAS 计划的参谋部职能却与军种无关。虽然执行交战行动的士兵可能与 MOS 无关，但在旅级及以上各梯队的 C-SUAS 规划人员中，必须包括 EW 技术员（MOS 170B）、无人机系统操作技术员（MOS 150U）和 14A 人员。陆军条令出版物《3-19 火力》的第一页 3-19《火力》的前几页概述了许多火力作战职能任务，其中包括地对空火力、网络空间作战/预警和空域作战。这些任务都支持 C-SUAS 的工作。因此，确保 因此，确保将 170B、150U 和 14A 部署在一个旅的火力单元内，将最有效地为指挥官提供 提供支持 C-SUAS 任务的合理建议。要想在 LSGCO 的各种冲突中致命、有效并取胜 要想在 LSGCO 的各种冲突中取得致命、有效和胜利的战果，C-SUAS 的工作必须是一项联合行动，利用火力作战功能任务来支持各部队的工作。为支持保护作战职能部门的工作，C-SUAS 任务必须是一项联合行动。

图：左上图为动能和电子战移动式低速小型无人机综合消解系统 (M-LIDS)，右图为固定地点低速小型无人机综合消解系统 (FS-LIDS)

作者：

CW4 Wesley K. Wilk 目前在肯塔基州坎贝尔堡 101 空降师（空中突击）第 2 旅战斗队总部和总部连 (HHC) 担任无人机系统操作技术员。在成为准尉之前，他曾担任步兵班长，在成为无人机系统技术员之前，曾在第 159 战斗航空旅担任 OH-58D 指挥飞行员。CW4 Wilk 曾在排级、连级、营级和旅级多个岗位服役，拥有 RQ-7B、MQ-1C、RQ-11B 和 “黑色大黄蜂 ”士兵机载传感器的作战经验。他毕业于陆军飞行学校和准尉基础课程、空中突击课程、战术无人机系统操作准尉技师课程、航空准尉高级课程和联合火力课程。CW4 Wilk 获得了恩布里-里德尔航空大学航空理学学士学位和无人系统理学硕士学位。

CW2 Ronald E. Brand 目前在 2/101 HHC 担任防空和导弹防御系统集成商。在成为准尉之前，他曾担任步兵和防空作战系统管理员。CW2 Brand 毕业于准尉基础课程、空中突击课程、联合火力课程、陆军太空干部基础课程、多战术数据链路规划员课程、数字情报系统炮手入门课程和 Booze Allen Hamilton C-SUAS 操作培训。他获得了 Excelsior 大学工商管理理学士学位，目前正在攻读佐治亚理工学院网络安全理学硕士学位。