俄罗斯乌克兰冲突为未来战争提供了一个令人警醒的预演，在未来战争中，电子战、网络攻击和基础设施破坏已成为常态。以集中式指挥和控制系统为中心的传统军事战略在这种深度对抗性环境中表现出明显的脆弱性。部队需迅速做出调整，在这种情况下要想有效作战，就必须转变战略。通过注重权力下放、技术创新和联盟互操作性，这场战争为现代国防力量提供了一个蓝图。
随着世界各国军队对这些经验教训的评估，很明显，范式转变至关重要--不仅是所部署的工具和技术，还有指导其使用的基本条令和战略。
通过权力下放提高弹性
乌克兰方法的核心是认识到对抗性环境需要分散能力。对手采用的先进电子战暴露了中央通信的脆弱性，上级总部往往无法与前线单元保持可靠联系。部队通过在战场上直接部署便携式电源和计算能力来应对这一挑战。便携式数据中心和边缘计算设备可确保关键的指挥和控制功能在更广泛的网络中断时也能继续运行。
这种向本地化计算的转变减少了对脆弱的回程通信的依赖，实现了战术边缘的实时决策。这反映了一种认识，即弹性在于分散能力，而不是集中于单点故障。
卫星通信在保持连通性方面也发挥了至关重要的作用。即使在地面基础设施遭到破坏的地区，“星链 ”等系统也能为乌克兰单元提供可靠的信息和协调工具。这些系统说明了分散式方法如何在充满挑战的条件下增强行动的连续性。
反思联合作战中的数据共享
现代军事行动往往涉及联盟，需要在保护敏感数据的同时实现无缝信息共享。乌克兰冲突凸显了开发兼顾互操作性和安全性的系统的重要性。乌克兰部队广泛使用的 “三角洲”态势感知平台就体现了这种平衡。该平台提供统一的作战画面，通过整合来自无人机、卫星和情报来源的数据来加强决策。同时，先进的加密和分隔技术确保了机密信息的安全。
这种方法凸显了一个重要的战略教训：在对抗性环境中取得信息优势需要强大的数据集成以及控制和保护数据的机制。这是一种微妙的平衡，需要技术创新和对联盟动态的清晰了解。
利用技术发挥战场优势
乌克兰部队采用的技术创新揭示了信息技术和网络在对抗性环境中的变革潜力。边缘计算、自组织和网状网络以及卫星系统都有助于克服基础设施退化带来的挑战。然而，这些技术的真正意义在于其战略影响。
通过在战术边缘处理数据，军队可以减少对易受干扰的集中枢纽的依赖。便携式数据中心使单元能够自主运行，根据实时信息做出决策，而无需等待上级指挥部的指令。这种分散化符合现代战争对灵活性和速度的广泛需求。
Ad-hoc 和网状网络进一步增强了这种灵活性。这些系统可创建弹性通信网络，即使在部分基础设施遭到破坏的情况下，也能动态地改变通信路由并保持连接。在乌克兰，尽管对手竭力破坏通信，但这些网络仍确保了部队保持连接。
事实证明，“星链”（Starlink）等卫星系统也是不可或缺的，可在没有地面基础设施的地区提供高带宽连接。加入自由空间光学等新兴技术有望带来更大的潜力，为传统通信方式提供安全、高速的替代方案。
网络安全的战略作用
随着竞争环境日益数字化，网络安全已成为作战效能的基石。实施零信任架构，对每个访问请求进行验证，对保护系统的能力至关重要。实时加密和基于区块链的验证进一步增强了通信的完整性，确保敏感数据即使在深度网络攻击下也能得到保护。
对网络安全的重视反映了一种更广泛的认识，即信息领域与实体战场同等重要。在未来的冲突中，保护和控制数据的能力将与部署部队或火力的能力一样具有决定性意义。
向多域一体化转变
俄乌冲突的经验还凸显了整合空中、陆地和网络领域能力的重要性。通过整合所有领域数据的统一系统实现实时态势感知，对于保持作战效能至关重要。这种整合可确保部队以协调一致的方式应对威胁，利用每个领域的优势克服另一个领域的弱点。
打击电子战一直是一个特别的重点。部队通过加固 IT 系统和建立冗余通信渠道，即使在受到严重干扰和欺骗的情况下也能有效地开展行动。这些措施表明，设计能够经受有争议环境中独特挑战的系统非常重要。
教训突出表明，迫切需要重新思考军事战略，以应对深度对抗的现实。事实证明，将电力、计算和平台直接引入战术边缘对保持作战连续性至关重要。同样，无缝的信息共享和弹性的 IT 基础设施也使乌克兰部队在受到严重破坏的情况下仍能有效行动。
然而，这些经验教训并不局限于技术。它们挑战了以集中控制和僵化等级制度为优先的传统条令。相反，它们呼吁采取更加分散、灵活和技术驱动的作战方法。通过接受这些变革，全球国防部队可以建立在未来冲突中成长所需的应变能力和适应能力。在下一次深度对抗性环境需要采取行动之前，现在就应根据这些经验教训采取行动。
参考来源：Tony Grayson
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员