《算法战的现实：关于人工智能军事应用影响的几点思考》

人工智能（或称 AI）的应用正以各种方式影响着战争的性质和更广泛的国际安全。在我们讨论这些人工智能军事应用的影响之前，先就如何思考它们的影响提出一些更具普遍性的想法：

通常情况下，人们会把人工智能这个词赋予那些新颖的、能解决以往与人类智能相关问题的应用，赋予它神奇的光环。然而，当这种应用成为主流时，人工智能的标签往往就会被摘掉。

在人类战争史上，影响战争方式的新技术层出不穷。从步枪到雷达，从刀剑到潜艇，从电报到战斧：每一次新技术的出现都会激发乌托邦式的观点，但当然也有乌托邦式的观点，即特定的技术或武器系统将如何极大地影响战争的性质。我们的历史证明了这一点：在莱特兄弟于 1903 年首飞之后，科幻小说家和军事战略家们纷纷宣称空战时代即将到来。最近，随着网络空间的出现，人们开始讨论未来的战争是否会是网络战争，观察家们对网络珍珠港的相关风险提出了警告。目前，学者、专业人士和普通人正在就人工智能对未来战争的影响展开激烈辩论，REAIM 会议当然也是一个证明。同样，辩论也呈现出类似的模式，既有合理的担忧，也有许多夸张的说法，还有未来战争将由机器而非人类自主发动的强大而可怕的画面。

这次的不同之处在于，"一个人工智能系统 "并不存在。取而代之的是大量的算法应用，它们共同代表了一种万能技术，一种在多个维度和整个 OODA 循环（军事术语，即观察-定向-决策-行动）中影响战争特征的万能技术。这种技术既适用于战场内外，也适用于战争与和平时期。

军事史也表明，战争性质的真正变化往往是渐进的而不是点状的，是进化的而不是革命的。变革不是通过某种新的银弹或杀手级应用来实现的，而是通过军事组织的艰苦工作来实现的，在这些工作中，军事组织发展和完善作战概念，将技术嵌入到新的作战方式中，同时相应地调整组织结构。

有鉴于此，我们现在可以谈谈人工智能如何改变战争性质的问题。一些观察家对变化的程度感到失望。他们将充满机器人士兵的乌托邦式军营与当前俄乌战争中充满人类尸体的血腥战壕这一同样乌托邦式的现实相比较，发现战争仍然是 "To ánthrōpos，或者说是 "人类的事情"--这是有充分理由的。

尽管至少在可预见的未来，战争仍将是人类的事情，但很明显，ANI（人工狭义智能）的突破与计算能力的爆炸性增长相结合，已经产生了大量的算法应用，国防组织在发动战争时可以加以利用。女士们、先生们，这并不是遥远未来的某种乌托邦式现实，而是此时此地正在发生的算法战争现实的一部分。因此，人工智能应用正以各种方式影响着战争的性质，（目前）还不是通过人形终结者营，而是通过在整个 OODA 循环中将人工智能集成到现有应用中。

在战场上，这已经产生了重大变化，通过更好的态势感知和理解，以及通过所谓的 "战斗云 "中压缩杀伤链的分散式指挥网络缩短决策周期，提高了武装部队的战场效率。

冲突的加速为沿着 OODA 循环进一步整合算法提供了战略依据，并标志着半人马团队的出现，人类仍处于循环中，但与人工智能应用近乎无缝整合。对 Sigint 的算法分析还提高了战场透明度--无处可藏！- 并要求武装部队在有争议和混乱的环境中开展分散行动。算法还用于无人驾驶飞机的导航和目标捕获，包括进攻性的（通过闲逛弹药）和防御性的（综合防空和导弹防御）。

然而，算法的应用并不局限于战场，它对核稳定也有相当大的影响。首先，彻底透明化将以各种方式改变核威慑的基本原则。例如，发射系统位置的曝光以及运载工具更高的精确度和机动性将影响威慑动态，并可能引发新的第一次和第二次打击的不稳定性。此外，与技术变革相关的不确定性正促使人们扩大核武库，并采用更灵活的核指挥与控制态势--这些发展目前已在发挥作用。

算法也在开辟新的领域，冲突各方试图在其中施加影响，包括通过我的同事弗兰克-霍夫曼（Frank Hoffman）所说的 "认知战争"。现在有了经过实战检验的剧本、现成的脚本，还有类似剑桥分析的服务可供雇佣。同样，这不仅会影响战争的战术层面，也会影响战争的战略层面。想象一下，普京宣布发射核武器的 Deep Fake 会给战略稳定带来怎样的影响，即使管理得当，也会造成怎样的社会动荡。重要的是要注意到，我们仅仅处于信息时代的黎明：5G、AR（增强现实）和 VR（虚拟现实）的出现以及 Metaverse 的出现将为冲突参与者带来大量制造混乱的新机会。

总之，人工智能对战争性质和国际稳定的影响已经到来，它是真实存在的，并有望在未来几年逐步实现。

这催化了伦理和法律领域的变革，并对如何限制和规范此类技术的生产、扩散和使用提出了多层次的重要挑战。