未来与近邻对手作战需要联合伙伴和盟国伙伴之间具备先进的通信能力。美空军先进作战管理系统（ABMS）的概念框架已经开发完成，将为美国防部（DOD）的联合全域指挥与控制（JADC2）系统做出巨大贡献。根据美国防部最近发布的《国防战略》，大国仍然是最大竞争对手。假设情报、监视和侦察（ISR）技术的进步将决定未来战场的形态，并从根本上增强 ABMS 的能力，那么美国能否保持其全球霸主的地位将在很大程度上取决于能否减少大国对 ISR 资产的干扰。根据 "下一代 ISR 优势飞行计划"，执行这一任务需要加快 ISR 目标瞄准（ISRT）兵力转型，以提供精确情报，从而取得决策优势。本文旨在进一步探讨如何通过应对南海日益增长的 ISR 威胁来反击近邻对手挫败美国能力的计划。基于 ABMS 目前的发展及其对现有 ISR 资产的依赖，目前的战略能否满足未来冲突的需求尚不确定。
1 引言
未来战争应包含先进的通信能力，扩大美国防部资产及其联合伙伴和盟友之间的协调。这将不可避免地导致近邻对手试图挫败美国的合作。因此，美国将减少这些反击行动，并采用超越对手计划的战略。
1.1 先进作战管理系统
先进作战管理系统（ABMS）旨在实现空军和太空兵力系统之间的数据无缝共享，将传感器和 C2 系统相互分离。这就延伸出将 ISR 兵力正常化的必要性纳入到各种联合用户中。在维护国际秩序的意图下，可以推断出先进作战管理系统在整个美国印太司令部（INDOPACOM）中对 ISR 资产的授权情况，以及这一解决方案是否能在不断变化的战场中充分竞争。首先，必须制定措施，通过克服近邻对手在军事上的攻击，防止先进作战管理系统的可靠性被扭曲。
1.2 国防战略
美国《2022年国防战略》的发布在很大程度上涉及利用美国防部资产提供安全保障，应对来自世界印太地区的潜在威胁。可以推断，这种姿态的前提是在霸权稳定理论的基础上坚持地区稳固的现实主义立场。进入 21 世纪以来，美国已变得相对依赖于利用数以百计的情报、监视和侦察（ISR）资产来客观地阻碍近邻对手在整个印度洋-太平洋司令部（INDOPACOM）责任区（AOR）的势力范围。这一点在 "下一代 ISR 主导飞行计划 "中表现得极为明显。ISRT 和 C2 数据应相互融合，为作战人员提供决策优势。作战指挥官在很大程度上将 ISR 的作用视为塑造作战空间的一种手段。在美国防部联合全域指挥与控制（JADC2）的范围内，空军将先进作战管理系统（ABMS）描述为其最新贡献。
1.3 减轻威胁
对手在整个南海领土上的军事化可能会成为未来使用先进作战管理系统的一个难以逾越的壁垒。南沙群岛及其附近领土上的多个前哨站都已配备干扰设备。近邻对手通过增加电子武器装备和性能，已大大扩展了干扰行动能能力。至关重要的是，未来的作战概念 (CONOPS) 规划应纳入近邻对手扩张，以及这可能如何阻碍 ISR 资产和先进作战管理系统的使用。
2 先进作战管理系统（ABMS）定义
先进作战管理系统提出利用 "云环境 "和 "新通信方法"，通过人工智能共享数据，"实现快速决策"。通过执行指挥、控制、通信和作战管理（C3BM），尤其是在有争议的环境中，这一点变得具体化。2018 年《国防战略》中讨论的有争议环境的影响导致了一项完全重组的计划。戴维-阿尔文（David Allvin）在 2021 年松散地将先进作战管理系统描述为一个包含软件、硬件、基础设施和政策的术语。根据这一描述，ISR 事业下的资产必须与适用的 "软件、硬件、基础设施和政策 "兼容，以巩固集成。由于先进作战管理系统被描绘成通过推进机载兵力的指挥和控制技术而具有潜在价值，其在整个INDOPACOM中的集成和执行可能会遇到不可预见的障碍。
目前，确定先进作战管理系统的初步效果只能局限于在 "勇气盾（Valiant Shield）"和其他空军年度演习范围内进行的测试演习。各种测试包括利用配备通信吊舱的 KC-46 作为 C2 系统，在描述的战斗中发挥主要或后备作用。其他测试则将其他国家的联合合作伙伴纳入联合空中行动。虽然这些测试在无争议环境中可能会取得成功，但如果在有争议的空域中执行，特别是在整个南海对抗对手的干扰时，能否复制同样的结果？
3 印度洋-太平洋地区的 ISR 战略
制定在整个印度洋-太平洋地区实施的 ISR 战略，应从制定指挥官意图开始，采用分层方法对该地区进行剖析，从而取得最大成果。在执行 ISR 战略之前，有一些限制因素可能会妨碍 ISR 战略的概念框架。从理论上讲，先进的作战管理系统并将其纳入此类框架，可能会克服历史上阻碍战略制定的传统限制因素。
3.1 基本ISR战略概述
初始的ISR 战略可分为三个组成部分。其中包括有条不紊地 "确定问题框架、设定任务预期和概述目标"，将各种努力汇聚到一个共同的目标上。
"问题框架"是一个不固定的概念，会因最新国防战略的不同而变化。关于先进作战管理系统和 ISR 资产，可以将对手在南海和南沙群岛的军事技术和资产作为一个可能的问题。由于先进作战管理系统在很大程度上是概念性的，无法全面描绘对手干扰技术及其同时使用所造成的影响。如果先进作战管理系统能够被干扰或降级，"框架问题 "可能会根据系统受到的影响而演变。
任务期望很可能与盟军资产和联合合作伙伴之间有效的数据共享和通信相关联，同时最大限度地减少停机时间。如果 ISR 资产能使先进作战管理系统有效运行，那么任何其他已制定的任务预期都会成功。任务预期也可能因影响所使用资产的未知限制因素而发生变化。
联合条令对目标的定义是："明确界定、决定性和可实现的目标，每项行动都要以此为目标"。参考杰森-布朗上校的研究，ISR 目标可从 "目标、IPS、角色和任务以及作为基础的 4Cs" 中制定。尽管任何关于在 INDOPACOM 冲突中应用先进作战管理系统的理论都还完全是假设，但可以缩小应用这些规划战略的重点范围。反之，通过使用 ISR 资产赋予先进作战管理系统权力，可构成任务目标及其执行的稳固性。
3.2 对手威胁
2019 年，美国防部向国会发布了一份有关对手军事发展的年度报告。报告确定，潜在的电子战（EW）目标包括 "在无线电、雷达、微波、红外和光学频率范围内运行的对手系统，以及对手的计算机和信息系统"。进一步的报告包括在整个 "兵力对兵力 "演习中，针对 "多种通信和雷达系统以及全球定位系统（GPS）卫星系统 "进行干扰和反干扰的常规训练。
对手开发了一系列先进技术，如 "机动再入飞行器、多目标独立再入飞行器、诱饵、箔条、干扰、热屏蔽和高超音速滑翔飞行器"。除动能武器外，对手还拥有可通过非动能能力加以利用的资产。
拒止ISR能力很可能会使先进作战管理系统能力严重下降。其他非动能干扰器，有可能破坏与先进作战管理系统相连接的ISR 资产。如果要在有争议的环境中发挥作用，先进作战管理系统的未来发展必须考虑到这些类型的威胁。
对手的各种军事出版物都将信息战视为高空电磁脉冲（HEMP）武器可在战时取得胜利的领域。根据对手军事条令的定义，使用高空电磁脉冲核攻击与网络攻击共同构成 "全面信息战"。20 世纪 60 年代的一次电磁脉冲（EMP）攻击试验揭示了雷达、通信和控制系统以及计算机受损所造成的破坏性后果。对手的导弹武器库可配备核武器（或非核电磁脉冲弹头）。这些武器很可能会对先进作战管理系统或 JADC2 的功能造成重大损害和削弱。
4 协同推进
在采用先进作战管理系统的同时，要克服对手的干扰器，就必须同时采取进攻和防御措施，并依靠盟国和联合伙伴来成功实施。相关的联合条令概念扩展了通过 ABMS 增强 ISR 资产的能力，"决策的艺术和科学，迅速将决策转化为行动，利用各领域的能力并与任务伙伴合作，在竞争和冲突中取得作战和信息优势"。
4.1 缓解战略
有两种基本方法可用于规避敌方旨在 "欺骗、削弱、拒绝、破坏或摧毁 "可增强 ISR 能力资产的战术。无论哪种方法，都包括制定针对已知或未知敌方武器的行动方案。虽然电磁脉冲武器的存在已得到证实，但很难确定这种武器是否会在附近区域使用（假设 ISR 资产将在 AOR 内运行）。由于预计电磁脉冲武器可严重损害友军的 ISR 资产，因此尚不清楚对手将如何在其自身资产附近使用此类武器。
4.2 联合伙伴
在整个有争议的环境中（可能是在 INDOPACOM）维持出动行动，需要依靠联合伙伴和盟国伙伴保持足够的存在。这可以细分为数据共享和分布式执行，如果 JADC2 或先进作战管理系统的某个部分受到破坏的话。
在先进作战管理系统下，可以假设数据将从空军、太空部队、联合、情报界和联盟传感器资产共享和接收。一旦这些数据通过先进作战管理系统和 JADC2 系统进行处理，就会形成一个分层的感知网格，以应对整个 INDOPACOM 中对手提出的预期挑战。即使在有争议的环境中观察到基于 EW 的威胁，也应继续开展行动。
此外，当务之急是在与联合合作伙伴协作的基础上分布式执行，协助先进作战管理系统的数据传输。这就要求联合合作伙伴之间具有一定程度的灵活性，以便在系统各组成部分出现故障时，继续运行 ABMS 系统。理想情况下，JADC2 应包含在联合合作伙伴之间传输数据时独立于 ABMS 运行的选项，同时寻找共享非标准化数据的其他途径。将分层传感网格与盟军资产之间的分散数据传输相结合，可使先进作战管理系统和 JADC2 成为 "连接、持久和可生存 "的系统，最终抵御 INDOPACOM 战场上的各种障碍。
5 结论
先进作战管理系统可作为干涉对手在整个南海扩张的关键，同时巩固美国作为持续全球霸主的地位。至少可以预见，在即将完成的开发工作后，先进作战管理系统将成为未来联合作战中通信工作的基石。如果可以假定先进作战管理系统和 JADC2 是维持全球霸主地位的关键，那么制定战略，使 ISR 行动在面临干扰和降级时能够增强能力，就显得极为重要。将通信节点本地化，以便在资产退化时独立运行，可能是一个可行的替代方案。不过，在下一次近距离冲突之前，完善的通信应急措施将是至关重要的。
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员