Ineffective Fault Analysis (SIFA) was introduced as a new approach to attack block ciphers at CHES 2018. Since then, they have been proven to be a powerful class of attacks, with an easy to achieve fault model. One of the main benefits of SIFA is to overcome detection-based and infection-based countermeasures. In this paper we explain how the principles of SIFA can be applied to GIMLI, an authenticated encryption cipher participating the NIST-LWC competition. We identified two possible rounds during the intialization phase of GIMLI to mount our attack. If we attack the first location we are able to recover 3 bits of the key uniquely and the parity of 8 key-bits organized in 3 sums using 180 ineffective faults per biased single intermediate bit. If we attack the second location we are able to recover 15 bits of the key uniquely and the parity of 22 key-bits organized in 7 sums using 340 ineffective faults per biased intermediate bit. Furthermore, we investigated the influence of the fault model on the rate of ineffective faults in GIMLI. Finally, we verify the efficiency of our attacks by means of simulation.


翻译:在CHES 2018年,作为攻击区块密码的新方法,引入了无效失灵分析(SIFA),作为在CHES 2018年攻击区块密码的新方法。从那时以来,这些密码被证明是一个强大的攻击类别,容易达到故障模式。SIMFA的主要好处之一是克服基于检测和基于感染的反措施。在本文中,我们解释了如何将SIFA的原则适用于GIMLI, 参加NIST-LWC竞争的认证加密密码。我们确定了在GIMLI绝缘阶段发动攻击的两轮可能。如果我们在第一个地点进行攻击,我们就能独家收回3位关键字,并且利用每个偏差中间点用180个无效的断层,将8个关键字分成3个。如果我们在第二个地点进行攻击,我们就能用每个偏差中间点340个无效的断层来回收15位的钥匙和22个关键字的等值。此外,我们调查了错误模型对GIMLI无效误差率率的影响。最后,我们通过模拟手段核查了我们攻击的效率。

0
下载
关闭预览

相关内容

深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
183+阅读 · 2020年2月1日
【NeurIPS 2019的主要趋势】Key trends from NeurIPS 2019
专知会员服务
12+阅读 · 2019年12月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
最佳实践:深度学习用于自然语言处理(三)
待字闺中
3+阅读 · 2017年8月20日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
The Measure of Intelligence
Arxiv
7+阅读 · 2019年11月5日
Arxiv
6+阅读 · 2018年1月29日
Arxiv
5+阅读 · 2018年1月23日
VIP会员
相关资讯
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
最佳实践:深度学习用于自然语言处理(三)
待字闺中
3+阅读 · 2017年8月20日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员