Test smells are defined as sub-optimal design choices developers make when implementing test cases. Hence, similar to code smells, the research community has produced numerous test smell detection tools to investigate the impact of test smells on the quality and maintenance of test suites. However, little is known about the characteristics, type of smells, target language, and availability of these published tools. In this paper, we provide a detailed catalog of all known, peer-reviewed, test smell detection tools. We start with performing a comprehensive search of peer-reviewed scientific publications to construct a catalog of 22 tools. Then, we perform a comparative analysis to identify the smell types detected by each tool and other salient features that include programming language, testing framework support, detection strategy, and adoption, among others. From our findings, we discover tools that detect test smells in Java, Scala, Smalltalk, and C++ test suites, with Java support favored by most tools. These tools are available as command-line and IDE plugins, among others. Our analysis also shows that most tools overlap in detecting specific smell types, such as General Fixture. Further, we encounter four types of techniques these tools utilize to detect smells. We envision our study as a one-stop source for researchers and practitioners in determining the tool appropriate for their needs. Our findings also empower the community with information to guide future tool development.


翻译:测试的气味被定义为执行测试案例时的亚最佳设计选择开发者所做出的。因此,与代码气味相似,研究界制作了许多测试气味检测工具,以调查测试气味对测试套件质量和维护的影响。然而,对于这些公布工具的特点、气味类型、目标语言和可用性知之甚少。在本文中,我们提供了所有已知、同行评审、测试气味检测工具的详细目录。我们首先对经同行审查的科学出版物进行全面搜索,以建立22种工具的目录。然后,我们进行了比较分析,以确定每个工具所检测的气味类型和其他突出特征,包括编程语言、测试框架支持、检测策略和采用等。根据我们的调查结果,我们发现了在爪哇、斯卡拉、小说和C++测试套件中检测气味的工具,大多数工具都支持爪哇。这些工具可以作为指令线和IDE插件等。我们的分析还表明,在检测特定气味类型(如总固化)中,我们发现的大多数工具重叠。此外,我们还从四种类型的工具中发现,我们利用这些工具的气质研究工具来测量。

0
下载
关闭预览

相关内容

这个新版本的工具会议系列恢复了从1989年到2012年的50个会议的传统。工具最初是“面向对象语言和系统的技术”,后来发展到包括软件技术的所有创新方面。今天许多最重要的软件概念都是在这里首次引入的。2019年TOOLS 50+1在俄罗斯喀山附近举行,以同样的创新精神、对所有与软件相关的事物的热情、科学稳健性和行业适用性的结合以及欢迎该领域所有趋势和社区的开放态度,延续了该系列。 官网链接:http://tools2019.innopolis.ru/
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
计算机视觉最佳实践、代码示例和相关文档
专知会员服务
17+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
无人机视觉挑战赛 | ICCV 2019 Workshop—VisDrone2019
PaperWeekly
7+阅读 · 2019年5月5日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【推荐】卷积神经网络类间不平衡问题系统研究
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月18日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
【推荐】SLAM相关资源大列表
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年8月18日
Arxiv
13+阅读 · 2021年3月3日
Arxiv
24+阅读 · 2020年3月11日
Arxiv
35+阅读 · 2019年11月7日
Object Detection in 20 Years: A Survey
Arxiv
48+阅读 · 2019年5月13日
Arxiv
19+阅读 · 2019年4月5日
Zero-Shot Object Detection
Arxiv
9+阅读 · 2018年7月27日
VIP会员
相关资讯
无人机视觉挑战赛 | ICCV 2019 Workshop—VisDrone2019
PaperWeekly
7+阅读 · 2019年5月5日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【推荐】卷积神经网络类间不平衡问题系统研究
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月18日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
【推荐】SLAM相关资源大列表
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年8月18日
相关论文
Arxiv
13+阅读 · 2021年3月3日
Arxiv
24+阅读 · 2020年3月11日
Arxiv
35+阅读 · 2019年11月7日
Object Detection in 20 Years: A Survey
Arxiv
48+阅读 · 2019年5月13日
Arxiv
19+阅读 · 2019年4月5日
Zero-Shot Object Detection
Arxiv
9+阅读 · 2018年7月27日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员