In early 2021 the United States Capitol in Washington was stormed during a riot and violent attack. Although the storming was merely an instance in a long sequence of events, it provided a testimony for many observers who had claimed that online actions, including the propagation of disinformation, have offline consequences. Soon after, a number of papers have been published about the relation between online disinformation and offline violence, among other related relations. Hitherto, the effects upon political protests have been unexplored. This paper thus evaluates such effects with a time series cross-sectional sample of 125 countries in a period between 2000 and 2019. The results are mixed. Based on Bayesian multi-level regression modeling, (i) there indeed is an effect between online disinformation and offline protests, but the effect is partially meditated by political polarization. The results are clearer in a sample of countries belonging to the European Economic Area. With this sample, (ii) offline protest counts increase from online disinformation disseminated by domestic governments, political parties, and politicians as well as by foreign governments. Furthermore, (iii) Internet shutdowns and governmental monitoring of social media tend to decrease the counts. With these results, the paper contributes to the blossoming disinformation research by modeling the impact of disinformation upon offline phenomenon. The contribution is important due to the various policy measures planned or already enacted.


翻译:2021年初,华盛顿的美国国会在暴动和暴力袭击中遭到暴动。虽然暴风雨只是一连串事件的一个实例,但它为许多观察员提供了证词,他们声称在线行动,包括传播虚假信息,会产生离线后果。不久之后,发表了一些关于在线虚假信息与离线暴力的关系的文件,除其他关系外,还发表了一些关于在线虚假信息与离线暴力之间关系的文件。对政治抗议的影响一直没有得到探讨。本文因此用2000年至2019年期间125个国家的系列跨部门抽样评估了这种影响。结果好坏参半。根据巴伊西亚多级回归模型,(一) 网上信息与离线抗议之间确实有影响,但部分效果被政治两极分化所掩盖。在属于欧洲经济区的抽样国家中,结果更加清晰。(二) 离线抗议从国内政府、政党和政治家以及外国政府传播的在线不实信息中计算出更多。此外,(三) 互联网停机和政府对政府监测的多级回归模型,(一) 在线信息与离线抗议对重要媒体政策的影响已经逐渐减少。

0
下载
关闭预览

相关内容

分布式容错实时计算系统
专知会员服务
16+阅读 · 2021年5月21日
如何构建你的推荐系统?这份21页ppt教程为你讲解
专知会员服务
65+阅读 · 2021年2月12日
专知会员服务
44+阅读 · 2020年12月18日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
79+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
111+阅读 · 2020年5月15日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
计算机 | ICDE 2020等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年5月24日
计算机类 | 低难度国际会议信息6条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月28日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
【推荐】免费书(草稿):数据科学的数学基础
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年10月1日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月18日
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月18日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
16+阅读 · 2021年5月21日
如何构建你的推荐系统?这份21页ppt教程为你讲解
专知会员服务
65+阅读 · 2021年2月12日
专知会员服务
44+阅读 · 2020年12月18日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
79+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
111+阅读 · 2020年5月15日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
计算机 | ICDE 2020等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年5月24日
计算机类 | 低难度国际会议信息6条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月28日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
【推荐】免费书(草稿):数据科学的数学基础
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年10月1日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员