Programmers' mental models represent their knowledge and understanding of programs, programming concepts, and programming in general. They guide programmers' work and influence their task performance. Understanding mental models is important for designing work systems and practices that support programmers. Although the importance of programmers' mental models is widely acknowledged, research on mental models has decreased over the years. The results are scattered and do not take into account recent developments in software engineering. We analyze the state of research into programmers' mental models and provide an overview of existing research. We connect results on mental models from different strands of research to form a more unified knowledge base on the topic. We conducted a systematic literature review on programmers' mental models. We analyzed literature addressing mental models in different contexts, including mental models of programs, programming tasks, and programming concepts. Using nine search engines, we found 3678 articles (excluding duplicates). 84 were selected for further analysis. Using the snowballing technique, we obtained a final result set containing 187 articles. We show that the literature shares a kernel of shared understanding of mental models. By collating and connecting results on mental models from different fields of research, we uncovered some well-researched aspects, which we argue are fundamental characteristics of programmers' mental models. This work provides a basis for future work on mental models. The research field on programmers' mental models still faces many challenges rising from a lack of a shared knowledge base and poorly defined constructs. We created a unified knowledge base on the topic. We also point to directions for future studies. In particular, we call for studies that examine programmers working with modern practices and tools.


翻译:程序员的心理模型代表了他们对程序、编程概念和一般编程的了解和理解。他们指导程序员的工作并影响他们的工作表现。理解心理模型对于设计支持程序员的工作系统和做法十分重要。虽然程序员的精神模型的重要性得到了广泛的承认,但是对精神模型的研究多年来已经减少。结果分散,没有考虑到软件工程的最新发展。我们分析了程序员精神模型的研究状况,并提供了现有研究的概况。我们把不同研究领域对精神模型的研究结果联系起来,以形成关于这一主题的更统一的知识库。我们对程序员的精神模型进行了系统的文献审查。我们分析了在不同背景下处理精神模型的文献模型,包括程序、编程任务和编程概念的心理模型,我们利用9个搜索引擎发现了3 678篇文章(不包括复制品)。我们利用雪球技术,获得了187篇文章的最后结果集。我们显示,文献对各种精神模型的共同理解的内涵。我们通过对不同研究领域的精神模型的整理和连接结果。我们分析了不同研究领域有关精神模型的文献,我们发现了一些基础模型的基础研究。我们发现了一些基础研究的方面。我们从基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础基础研究。我们为缺乏基础研究提供了许多的基础。我们研究基础研究基础基础研究基础基础基础基础基础基础。我们研究。我们研究基础研究基础基础基础研究基础研究。我们为基础研究基础研究基础研究基础研究基础基础研究。我们为基础研究基础研究基础研究基础研究基础。我们为基础。我们为基础研究基础研究基础研究基础研究。我们为基础。我们为基础研究。我们为基础研究基础研究基础研究基础基础基础基础研究基础研究基础研究。我们为基础研究基础研究基础研究基础研究。我们进行基础研究基础研究基础研究。我们进行基础研究。我们为基础研究。我们为基础研究。我们为基础研究。我们为基础研究。我们为基础基础研究。我们为基础基础研究。我们为基础基础研究。我们为基础研究。我们为基础研究基础研究,为基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究。我们基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究基础研究。我们基础研究。我们基础研究。我们基础研究。我们基础研究。我们基础

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
征稿 | CFP:Special Issue of NLP and KG(JCR Q2,IF2.67)
开放知识图谱
1+阅读 · 2022年4月4日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium9
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月17日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium8
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月16日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月2日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Industry Talk2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年7月29日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年2月16日
Arxiv
0+阅读 · 2023年2月15日
Arxiv
0+阅读 · 2023年2月13日
Arxiv
11+阅读 · 2022年9月1日
Arxiv
12+阅读 · 2019年3月14日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
征稿 | CFP:Special Issue of NLP and KG(JCR Q2,IF2.67)
开放知识图谱
1+阅读 · 2022年4月4日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium9
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月17日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium8
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月16日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月2日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Industry Talk2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年7月29日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
相关论文
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员