One of the most widely known and important applications of probability and statistics is scientific polling to forecast election results. In 1936, Gallup predicted correctly the victory of Roosevelt over Landon in the US presidential election, using scientific sampling of 3,000 persons, whereas the Literary Digest failed using 2.4 million answers to 10 million mailed questionnaires to automobile and telephone owners. Since then, polls have grown to be a flourishing and very influential and important industry, spreading around the world. Polls have mostly been accurate in the US presidential elections, with a few exceptions. Their two most notable failures were their wrong predictions of the US 1948 and 2016 presidential elections. Most polls failed too in the 2016 UK Referendum, in the 2014 and 2019 India Lok Sabha elections, and in the US 2020 presidential election, even though in the latter three they did predict the winner. We discuss these polls in the present paper. The failure in 1948 was due to non-random sampling. In 2016 and 2020 it was mainly due to the problem of non-response and possible biases of the pollsters. In 2014 and 2019 it was due to non-response and political biases of the polling agencies and news outlets that produced the polls.


翻译:1936年,盖洛普正确地预测了罗斯福在美国总统选举中胜过兰登(Landon)的胜利,使用了3000人的科学抽样,而文学文摘则未能使用400万个对汽车和电话所有者邮寄的1 000万份调查问卷的答案。从那时以来,民意测验已发展成为一个繁荣、影响极大和重要的行业,遍及世界各地。民意测验大多在美国总统选举中是准确的,只有少数例外。其两个最显著的失败是他们对美国1948年和2016年总统选举的错误预测。多数民意测验在2016年英国公投、2014年和2019年印度洛克萨巴选举以及2020年美国总统选举中也失败,尽管后三个人对获胜者作了预测。我们在本文中讨论了这些民意测验。1948年的失败是非随机抽样造成的。在2016年和2020年,这主要是由于民意测验者不回应和可能的偏见问题。在2014年和2019年,其原因是投票机构和制作民意测验的新闻站没有回应和政治偏见。

0
下载
关闭预览

相关内容

Google-EfficientNet v2来了!更快,更小,更强!
专知会员服务
18+阅读 · 2021年4月4日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
【MIT深度学习课程】深度序列建模,Deep Sequence Modeling
专知会员服务
77+阅读 · 2020年2月3日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
已删除
将门创投
14+阅读 · 2019年5月29日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
lightgbm algorithm case of kaggle(上)
R语言中文社区
8+阅读 · 2018年3月20日
【推荐】YOLO实时目标检测(6fps)
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年11月5日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
5+阅读 · 2015年9月14日
VIP会员
相关VIP内容
Google-EfficientNet v2来了!更快,更小,更强!
专知会员服务
18+阅读 · 2021年4月4日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
【MIT深度学习课程】深度序列建模,Deep Sequence Modeling
专知会员服务
77+阅读 · 2020年2月3日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
已删除
将门创投
14+阅读 · 2019年5月29日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
lightgbm algorithm case of kaggle(上)
R语言中文社区
8+阅读 · 2018年3月20日
【推荐】YOLO实时目标检测(6fps)
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年11月5日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员