While digital divide studies primarily focused on access to information and communications technology (ICT) in the past, its influence on other associated dimensions such as privacy is becoming critical with a far-reaching impact on the people and society. For example, the various levels of government legislation and compliance on information privacy worldwide have created a new era of digital divide in the privacy preservation domain. In this article, the concept "digital privacy divide (DPD)" is introduced to describe the perceived gap in the privacy preservation of individuals based on the geopolitical location of different countries. To better understand the DPD phenomenon, we created an online questionnaire and collected answers from more than 700 respondents from four different countries (the United States, Germany, Bangladesh, and India) who come from two distinct cultural orientations as per Hofstede's individualist vs. collectivist society. However, our results revealed some interesting findings. DPD does not depend on Hofstede's cultural orientation of the countries. For example, individuals residing in Germany and Bangladesh share similar privacy concerns, while there is a significant similarity among individuals residing in the United States and India. Moreover, while most respondents acknowledge the importance of privacy legislation to protect their digital privacy, they do not mind their governments to allow domestic companies and organizations collecting personal data on individuals residing outside their countries, if there are economic, employment, and crime prevention benefits. These results suggest a social dilemma in the perceived privacy preservation, which could be dependent on many other contextual factors beyond government legislation and countries' cultural orientation.


翻译:虽然数字鸿沟研究过去主要侧重于获取信息和通信技术(ICT),但其对隐私等其他相关层面的影响正在变得至关重要,对人民和社会产生了深远的影响,例如,世界各地各级政府的立法和遵守信息隐私权,在隐私保护领域创造了数字鸿沟的新时代,在这一条中,“数字隐私鸿沟(DPD)”的概念用于描述基于不同国家地缘政治位置的个人在隐私保护方面存在的明显差距。为了更好地了解DPD现象,我们制作了一个在线问卷,并收集了来自四个不同国家(美国、德国、孟加拉国和印度)的700多名答复者的答复,这些答复者来自Hofsstede的个人主义与集体主义社会之间的两种不同的文化取向。然而,我们的结果揭示了一些有趣的发现。DDDDD并不取决于Hofsstede的各国文化取向。例如,居住在德国和孟加拉国的个人可能有着类似的隐私关切,而居住在美国和印度的个人之间有着非常相似的相似性。此外,尽管大多数答复者都承认隐私立法的重要性,而且他们认为,其国内的隐私立法也意味着,他们的国家的隐私立法必须保护其国内的预防结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

分布式并行数据库(DPD)在所有传统的以及新兴的数据库研究领域中发表论文,包括:数据集成、数据共享、安全和隐私、事务管理、流程和工作流管理、信息提取、查询处理和优化、分析大型数据集的挖掘和可视化、存储、数据碎片,放置和分配复制协议、可靠性、容错、持久性、保留、性能和可伸缩性以及各种通信和传播平台及中间件的使用。 官网地址:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/dpd/
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
15+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
人工智能 | AAAI 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年9月3日
人工智能类 | 国际会议/SCI期刊专刊信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年7月10日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月30日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月28日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月26日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月25日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
15+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
人工智能 | AAAI 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年9月3日
人工智能类 | 国际会议/SCI期刊专刊信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年7月10日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员