The California Consumer Privacy Act (CCPA) -- which began enforcement on July 1, 2020 -- grants California users the affirmative right to opt-out of the sale of their personal information. In this work, we perform a series of observational studies to understand how websites implement this right. We perform two manual analyses of the top 500 U.S. websites (one conducted in July 2020 and a second conducted in January 2021) and classify how each site implements this new requirement. We also perform an automated analysis of the Top 5000 U.S. websites. We find that the vast majority of sites that implement opt-out mechanisms do so with a Do Not Sell link rather than with a privacy banner, and that many of the linked opt-out controls exhibit features such as nudging and indirect mechanisms (e.g., fillable forms). We then perform a pair of user studies with 4357 unique users (recruited from Google Ads and Amazon Mechanical Turk) in which we observe how users interact with different opt-out mechanisms and evaluate how the implementation choices we observed -- exclusive use of links, prevalent nudging, and indirect mechanisms -- affect the rate at which users exercise their right to opt-out of sale. We find that these design elements significantly deter interactions with opt-out mechanisms -- including reducing the opt-out rate for users who are uncomfortable with the sale of their information -- and that they reduce users' awareness of their ability to opt-out. Our results demonstrate the importance of regulations that provide clear implementation requirements in order empower users to exercise their privacy rights.


翻译:加州消费者隐私法(CCPA)于2020年7月1日开始实施,于2020年7月1日开始实施,赋予加利福尼亚用户选择不出售个人信息的平等权利。在这项工作中,我们进行了一系列观察研究,以了解网站是如何落实这一权利的。我们对美国500个前500个网站(一个于2020年7月进行,第二个于2021年1月进行)进行了两次人工分析,并区分了每个网站如何执行这一新要求。我们还对美国5 000顶顶级网站进行了自动分析。我们发现,绝大多数实施选择退出机制的站点使用“不出售个人信息”而不是“不出售”链接。我们发现,绝大多数实施选择退出机制的站点都使用“不出售”而不是“隐私”标语,而许多链接的“选择退出控制”的站点展示了诸如“互换”和“间接”机制等特征。我们随后对4 357个最独特的用户进行了一对用户(来自谷歌Ads和亚马逊机械土耳其)进行了一对如何执行这项新要求进行了分类。我们观察了用户如何与不同的选择退出机制的互动。我们观察到的用户如何明确选择退出机制,评估了“退出”的用户,我们发现,从而降低了用户在选择选择了他们选择了“选择了“退出”的“选择“选择了他们”的“选择权”的用户的“选择权”的“选择权”的“选择权”的用户对“选择权的“选择权”的“选择权”的“选择权”的“选择权的“选择权的“选择权”的“选择权”的用户”的“选择权的“选择权”的“选择权的用户”的用户”的“选择权的“选择权”的“选择权的用户”的“选择权的“选择权要求”中,从而降低了其”的“选择权的“选择权的“选择权的“选择权的”的”的“选择”的“选择”的“选择”的“选择权的“选择权”的”的”的“选择权的“选择权的”的”的“选择权。我们”中,从而”中,从而”的“选择”的“选择”的“选择权的“选择”的“选择”的“选择权的“选择权”的“选择权的“选择权——我们”的

0
下载
关闭预览

相关内容

因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
250+阅读 · 2020年4月19日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
159+阅读 · 2019年10月12日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
【综述】智能医疗综述,48页论文详述医学AI最新进展
专知会员服务
71+阅读 · 2019年9月1日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
已删除
将门创投
4+阅读 · 2017年12月5日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月14日
ON-OFF Privacy in the Presence of Correlation
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月13日
VIP会员
相关VIP内容
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
250+阅读 · 2020年4月19日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
159+阅读 · 2019年10月12日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
【综述】智能医疗综述,48页论文详述医学AI最新进展
专知会员服务
71+阅读 · 2019年9月1日
相关资讯
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
已删除
将门创投
4+阅读 · 2017年12月5日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员