Assertion checking is an invaluable programmer's tool for finding many classes of errors or verifying their absence in dynamic languages such as Prolog. For Prolog programmers this means being able to have relevant properties such as modes, types, determinacy, non-failure, sharing, constraints, cost, etc., checked and errors flagged without having to actually run the program. Such global static analysis tools are arguably most useful the earlier they are used in the software development cycle, and fast response times are essential for interactive use. Triggering a full and precise semantic analysis of a software project every time a change is made can be prohibitively expensive. In our static analysis and verification framework this challenge is addressed through a combination of modular and incremental (context- and path-sensitive) analysis that is responsive to program edits, at different levels of granularity. We describe how the combination of this framework within an integrated development environment (IDE) takes advantage of such incrementality to achieve a high level of reactivity when reflecting analysis and verification results back as colorings and tooltips directly on the program text -- the tool's VeriFly mode. The concrete implementation that we describe is Emacs-based and reuses in part off-the-shelf "on-the-fly" syntax checking facilities (flycheck). We believe that similar extensions are also reproducible with low effort in other mature development environments. Our initial experience with the tool shows quite promising results, with low latency times that provide early, continuous, and precise assertion checking and other semantic feedback to programmers during the development process. The tool supports Prolog natively, as well as other languages by semantic transformation into Horn clauses. This paper is under consideration for acceptance in TPLP.


翻译:发音检查是一个非常宝贵的程序员工具, 用来查找许多类别的错误, 或核实它们没有使用像 Prolog 这样的动态语言。 对于 Prolog 程序员来说, 这意味着能够拥有相关属性, 如模式、 类型、 确定性、 非失败、 共享、 约束、 成本等, 检查并标出错误, 而不必实际运行程序。 这种全球静态分析工具在软件开发周期中使用的时间越早, 快速响应时间对于互动使用来说就最为有用 。 每次做出改变时, 对软件项目进行全面和精确的语义反馈分析可能代价太低。 在我们的静态分析和核查框架中, 这就意味着通过模块化和递增性( 对文本和路径敏感的)分析组合来应对这一挑战。 我们描述这个框架在综合开发环境( IDE) 中的组合是如何利用这种递增性来达到高的回流效果的。 当分析结果和核查结果被反射回溯到程序文本中时, 将工具的快速性分析结果和工具的直截面, 工具的初始性分析与预性分析模式中, 将具体的推算为我们之前的变换过程。 我们的进度的变换过程是用于其他的, 我们的变换的, 将演示中的系统中的系统, 以其他的顺序的顺序的顺序, 将演示过程, 以其他的周期性变式的变换的顺序, 我们的顺序的顺序中, 将显示中, 我们的顺序的计算中, 将显示的顺序的顺序的顺序的顺序是其他的顺序, 我们的变式的变式的演算。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
71+阅读 · 2020年8月2日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月13日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月11日
A Survey on GANs for Anomaly Detection
Arxiv
7+阅读 · 2021年9月14日
Incremental Reading for Question Answering
Arxiv
5+阅读 · 2019年1月15日
Arxiv
7+阅读 · 2018年3月19日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
71+阅读 · 2020年8月2日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员