This paper examines how decision makers in academia, government, business, and civil society navigate questions of power in implementations of artificial intelligence. The study explores how individuals experience and exercise levers of power, which are presented as social mechanisms that shape institutional responses to technological change. The study reports on the responses of personalized questionnaires designed to gather insight on a decision maker's institutional purview, based on an institutional governance framework developed from the work of Neo-institutionalists. Findings present the anonymized, real responses and circumstances of respondents in the form of twelve fictional personas of high-level decision makers from North America and Europe. These personas illustrate how personal agency, organizational logics, and institutional infrastructures may intersect in the governance of AI. The decision makers' responses to the questionnaires then inform a discussion of the field-level personal power of decision makers, methods of fostering institutional stability in times of change, and methods of influencing institutional change in the field of AI. The final section of the discussion presents a table of the dynamics of the levers of power in the field of AI for change makers and five testable hypotheses for institutional and social movement researchers. In summary, this study provides insight on the means for policymakers within institutions and their counterparts in civil society to personally engage with AI governance.


翻译:本文探讨了学术界、政府、商界及公民社会的决策者如何在人工智能实施过程中应对权力问题。研究探索了个体如何体验并运用权力杠杆——这些杠杆被视为塑造机构对技术变革反应的社会机制。研究基于新制度主义学者工作所构建的制度治理框架,报告了旨在收集决策者制度管辖范围见解的个性化问卷的回应。研究结果以十二个虚构的北美与欧洲高层决策者人物画像形式,呈现了受访者的匿名真实回应与处境。这些画像阐明了个人能动性、组织逻辑与制度基础设施如何在人工智能治理中相互交织。决策者对问卷的回应进一步启发了关于决策者在领域层面的个人权力、变革时期维护制度稳定的方法,以及影响人工智能领域制度变革途径的讨论。讨论的最后部分呈现了面向变革者的AI领域权力杠杆动态表,并为制度与社会运动研究者提出了五项可检验的假设。总之,本研究为制度内的政策制定者及其公民社会中的对应方如何亲身参与人工智能治理提供了深刻见解。

0
下载
关闭预览

相关内容

制度是包括为社会生活提供稳定性和意义的强制性、规范性和文化认同性要素所构成的社会活动和资源。
《自主系统的人为控制》
专知会员服务
62+阅读 · 2023年2月13日
图机器学习 2.2-2.4 Properties of Networks, Random Graph
图与推荐
10+阅读 · 2020年3月28日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
40+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
40+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员