Neural networks for stock price prediction(NNSPP) have been popular for decades. However, most of its study results remain in the research paper and cannot truly play a role in the securities market. One of the main reasons leading to this situation is that the prediction error(PE) based evaluation results have statistical flaws. Its prediction results cannot represent the most critical financial direction attributes. So it cannot provide investors with convincing, interpretable, and consistent model performance evaluation results for practical applications in the securities market. To illustrate, we have used data selected from 20 stock datasets over six years from the Shanghai and Shenzhen stock market in China, and 20 stock datasets from NASDAQ and NYSE in the USA. We implement six shallow and deep neural networks to predict stock prices and use four prediction error measures for evaluation. The results show that the prediction error value only partially reflects the model accuracy of the stock price prediction, and cannot reflect the change in the direction of the model predicted stock price. This characteristic determines that PE is not suitable as an evaluation indicator of NNSPP. Otherwise, it will bring huge potential risks to investors. Therefore, this paper establishes an experiment platform to confirm that the PE method is not suitable for the NNSPP evaluation, and provides a theoretical basis for the necessity of creating a new NNSPP evaluation method in the future.


翻译:几十年来,股票价格预测神经网络(NNSSPP)一直很受欢迎。然而,其大部分研究结果仍留在研究论文中,无法真正在证券市场上发挥作用。造成这种情况的主要原因之一是预测错误(PE)的评价结果有统计缺陷。预测结果不能代表最关键的金融方向属性。因此,它不能为投资者提供令人信服的、可解释的和一致的示范性业绩评价结果,用于证券市场的实际应用。举例而言,我们使用了中国上海和深圳股票市场六年来从20个股票数据集中选定的数据,以及美国NASDAQ和NYSE的20个股票数据集。我们实施了6个浅深层神经网络来预测股票价格并使用4个预测错误评价措施。结果显示,预测错误价值仅部分反映了股票价格预测模型的准确性,不能反映股票预测价格方向的变化。这一特征确定PE不适于作为NNSPP的评价指标。否则,这将给投资者带来巨大的潜在风险。因此,我们实施了6个浅厚的神经数据库网络来预测股票价格,并使用4个预测错误的预测方法的试验平台。因此,为PPPPP的新方法提供了一个适当的未来评估基础。

0
下载
关闭预览

相关内容

知识图谱上的神经和符号逻辑推理,99页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年12月17日
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
159+阅读 · 2020年6月2日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
顶会论文 || 65篇"IJCAI"深度强化学习论文汇总
深度强化学习实验室
3+阅读 · 2020年3月15日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2019年6月13日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月13日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月4日
VIP会员
相关VIP内容
知识图谱上的神经和符号逻辑推理,99页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年12月17日
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
159+阅读 · 2020年6月2日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
相关资讯
顶会论文 || 65篇"IJCAI"深度强化学习论文汇总
深度强化学习实验室
3+阅读 · 2020年3月15日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2019年6月13日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员