Byzantine fault tolerant (BFT) consensus has recently gained much attention because of its intriguing connection with blockchains. Several state-of-the-art BFT consensus protocols have been proposed in the age of blockchains such as Tendermint [5], Pala [9], Streamlet [8], HotStuff [23], and Fast-HotStuff [17]. These protocols are all leader-based (i.e., protocols run in a series of views, and each view has a delegated node called the leader to coordinate all consensus decisions). To make progress, leader-based BFT protocols usually rely on view synchronization, which is an ad-hoc way of rotating the leader and synchronizing nodes to the same view with the leader for enough overlap time. However, many studies and system implementations show that existing methods of view synchronization are complicated and bug-prone [2], [15], [16], [19]. In this paper, we aim to design a leaderless Byzantine fault tolerant (LBFT) protocol, in which nodes simply compete to propose blocks (containing a batch of clients' requests) without the need of explicit coordination through view synchronization. LBFT also enjoys several other desirable features emphasized recently by the research community, such as the chain structure, pipelining techniques, and advanced cryptography [5], [6], [9], [17], [23]. With these efforts, LBFT can achieve both good performance (e.g., O(n)or O(nlog(n)) message complexity) and prominent simplicity.


翻译:平流层(BFT)的共识最近因其与链条的关联性而引起人们的极大关注。 几个最先进的BFT共识协议在链条时代已经提出,例如Tendermint [5]、Pala [9]、Streamlet [8]、HotStuff [23]和Fast-HotStuff[17]。这些协议都是以领导为基础的(即协议以一系列观点运行,每个观点都有一个委托的节点来召集领导人协调所有协商一致决定。 要取得进展,以领导人为基础的BFT协议通常依赖于同步性观,这是在足够重叠的时间内与领导者轮换和同步同一观点的同步性节点。 然而,许多研究和系统实施都表明,现有的观点同步性方法都是复杂和易乱的[2]、[15]、[16]、[19]。 在本文件中,我们的目标是设计一个没有领导力的、容忍性(LBFT)协议,在不争相竞逐项努力的情况下,通过直截面的流程结构,通过(含良好要求,这些要求来保持同步。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
40+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
79+阅读 · 2020年7月26日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
51+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
人工智能 | ISAIR 2019诚邀稿件(推荐SCI期刊)
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月1日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
人工智能 | SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月12日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
人工智能 | AAAI 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年9月3日
Arxiv
0+阅读 · 2021年1月25日
The Measure of Intelligence
Arxiv
7+阅读 · 2019年11月5日
Arxiv
3+阅读 · 2018年9月12日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
40+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
79+阅读 · 2020年7月26日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
51+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
人工智能 | ISAIR 2019诚邀稿件(推荐SCI期刊)
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月1日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
人工智能 | SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月12日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
人工智能 | AAAI 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年9月3日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员