Learning user representations based on historical behaviors lies at the core of modern recommender systems. Recent advances in sequential recommenders have convincingly demonstrated high capability in extracting effective user representations from the given behavior sequences. Despite significant progress, we argue that solely modeling the observational behaviors sequences may end up with a brittle and unstable system due to the noisy and sparse nature of user interactions logged. In this paper, we propose to learn accurate and robust user representations, which are required to be less sensitive to (attack on) noisy behaviors and trust more on the indispensable ones, by modeling counterfactual data distribution. Specifically, given an observed behavior sequence, the proposed CauseRec framework identifies dispensable and indispensable concepts at both the fine-grained item level and the abstract interest level. CauseRec conditionally samples user concept sequences from the counterfactual data distributions by replacing dispensable and indispensable concepts within the original concept sequence. With user representations obtained from the synthesized user sequences, CauseRec performs contrastive user representation learning by contrasting the counterfactual with the observational. We conduct extensive experiments on real-world public recommendation benchmarks and justify the effectiveness of CauseRec with multi-aspects model analysis. The results demonstrate that the proposed CauseRec outperforms state-of-the-art sequential recommenders by learning accurate and robust user representations.


翻译:以历史行为为基础的学习用户的表述是现代推荐人系统的核心。最近相继推荐人的近况令人信服地表明,从特定行为序列中提取有效用户表述的能力很高。尽管取得了显著进展,但我们认为,仅仅模拟观察行为序列的模型可能最终会形成一个微弱和不稳定的系统,因为用户互动记录是繁琐和稀少的,因此,我们建议学习准确和稳健的用户表述,这些表述需要通过模拟反事实数据分布,对(攻击)吵闹行为不甚敏感,对不可或缺的用户更加信任。具体地说,考虑到观察到的行为顺序,拟议的CorporalRec框架在细细微项目级别和抽象兴趣级别上都确定了不可或缺的概念。由于用户互动记录了繁琐和稀少的性质,因此有条件地从反事实数据分布中抽取用户概念序列的序列。根据综合用户序列对(攻击)吵闹行为和信任度较高,通过对反事实数据的分布进行模型来进行对比。我们进行了广泛的实验,在真实行为顺序项目级别和抽象的公共建议分析中进行了广泛的实验,从而证明拟议的系统格式分析。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
5+阅读 · 2021年6月27日
近期必读的六篇 ICLR 2021【推荐系统】相关投稿论文
专知会员服务
46+阅读 · 2020年10月13日
【综述】关键词生成,附10页pdf论文下载
专知会员服务
52+阅读 · 2019年11月20日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【推荐】RNN最新研究进展综述
机器学习研究会
25+阅读 · 2018年1月6日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Arxiv
15+阅读 · 2021年6月27日
Arxiv
6+阅读 · 2020年12月8日
Privacy-Preserving News Recommendation Model Learning
VIP会员
Top
微信扫码咨询专知VIP会员