In runtime verification, a monitor watches a trace of a system and, if possible, decides after observing each finite prefix whether or not the unknown infinite trace satisfies a given specification. We generalize the theory of runtime verification to monitors that attempt to estimate numerical values of quantitative trace properties (instead of attempting to conclude boolean values of trace specifications), such as maximal or average response time along a trace. Quantitative monitors are approximate: with every finite prefix, they can improve their estimate of the infinite trace's unknown property value. Consequently, quantitative monitors can be compared with regard to a precision-cost trade-off: better approximations of the property value require more monitor resources, such as states (in the case of finite-state monitors) or registers, and additional resources yield better approximations. We introduce a formal framework for quantitative and approximate monitoring, show how it conservatively generalizes the classical boolean setting for monitoring, and give several precision-cost trade-offs for monitors. For example, we prove that there are quantitative properties for which every additional register improves monitoring precision.


翻译:在运行时间的核查中,一个监测器观察一个系统的痕量,如果可能的话,在观察每个有限的前缀之后决定未知的无限痕量是否满足特定规格。我们推广运行时间核查理论,以监测试图估计量化痕量属性数值(而不是试图得出微量特性的布尔值)的运行时间核查理论,例如,最大或平均响应时间随跟踪而变化。量化监测器的近似性:每个有限的前缀都可以改进对无限痕量未知属性值的估计。因此,量化监测器可以与精确成本的权衡相比较:更精确的地算值近似需要更多的监测资源,例如国家(以固定状态监测器为例)或登记册,以及额外资源产生更好的近似值。我们引入了定量和近似监测的正式框架,表明它如何保守地概括典型的布林监测环境,并为监测器提供若干精确成本的权衡。例如,我们证明有定量特性,每个额外的登记册都会改进监测的精确度。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月11日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月8日
A Robust Approach to ARMA Factor Modeling
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月8日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月7日
Arxiv
6+阅读 · 2021年6月24日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月11日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月8日
A Robust Approach to ARMA Factor Modeling
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月8日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月7日
Arxiv
6+阅读 · 2021年6月24日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员