In randomized trials with continuous-valued outcomes the goal is often to estimate the difference in average outcomes between two treatment groups. However, the outcome in some trials is longitudinal, meaning that multiple measurements of the same outcome are taken over time for each subject. The target of inference in this case is often still the difference in averages at a given timepoint. One way to analyze these data is to ignore the measurements at intermediate timepoints and proceed with a standard covariate-adjusted analysis (e.g. ANCOVA) with the complete cases. However, it is generally thought that exploiting information from intermediate timepoints using mixed models for repeated measures (MMRM) a) increases power and b) more naturally "handles" missing data. Here we prove that neither of these conclusions is entirely correct when baseline covariates are adjusted for without including time-by-covariate interactions. We back these claims up with simulations. MMRM provides benefits over complete-cases ANCOVA in many cases, but covariate-time interaction terms should always be included to guarantee the best results.


翻译:在连续评估结果的随机试验中,目标往往是估计两个治疗组之间平均结果的差别,然而,有些试验的结果是纵向的,意味着对同一结果的多重测量是随时间推移而来的。本案的推断目标往往仍然是某一时间点的平均差别。分析这些数据的方法之一是忽略中间时间点的测量结果,对全部案例进行标准的共变调整分析(如ANCOVA)。然而,一般认为利用中间时间点的信息,使用混合模式来重复测量(MMRM) a),增加功率和b)更自然地“手动”缺失的数据。我们在这里证明,当基线共变换调整时没有包括逐个时间的相互作用时,这些结论都没有完全正确。我们用模拟来支持这些主张。MURM为许多案例提供了全例ANCOVA的效益,但共变时间互动术语应该始终包括来保证最佳结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

IFIP TC13 Conference on Human-Computer Interaction是人机交互领域的研究者和实践者展示其工作的重要平台。多年来,这些会议吸引了来自几个国家和文化的研究人员。官网链接:http://interact2019.org/
专知会员服务
42+阅读 · 2020年12月18日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
51+阅读 · 2020年12月10日
专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
194+阅读 · 2019年10月10日
已删除
inpluslab
8+阅读 · 2019年10月29日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
18+阅读 · 2017年10月13日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月10日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月8日
Arxiv
6+阅读 · 2018年2月28日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
42+阅读 · 2020年12月18日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
51+阅读 · 2020年12月10日
专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
194+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
已删除
inpluslab
8+阅读 · 2019年10月29日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
18+阅读 · 2017年10月13日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员