Most of the metrics used for detecting a causal relationship among multiple time series ignore the effects of practical measurement impairments, such as finite sample effects, undersampling and measurement noise. It has been shown that these effects significantly impair the performance of the underlying causality test. In this paper, we consider the problem of sequentially detecting the causal relationship between two time series while accounting for these measurement impairments. In this context, we first formulate the problem of Granger causality detection as a binary hypothesis test using the norm of the estimates of the vector auto-regressive~(VAR) coefficients of the two time series as the test statistic. Following this, we investigate sequential estimation of these coefficients and formulate a sequential test for detecting the causal relationship between two time series. Finally via detailed simulations, we validate our derived results, and evaluate the performance of the proposed causality detectors.


翻译:大多数用于检测多个时间序列之间因果关系的指标忽略了实际测量障碍的影响,如有限样本效应、欠采样和测量噪声。已经表明,这些效应显著影响了基础因果性测试的性能。在本文中,我们考虑在考虑这些测量障碍的情况下,顺序检测两个时间序列之间因果关系的问题。在这种情况下,我们首先使用两个时间序列的向量自回归(VAR)系数的估计值的范数将格兰杰因果关系检测问题制定为二元假设检验。在此之后,我们调查了这些系数的顺序估计,并制定了用于检测两个时间序列之间因果关系的顺序检验。最后,通过详细的仿真,我们验证了我们推导的结果,并评估了所提供的因果检测器的性能。

0
下载
关闭预览

相关内容

假设检验是推论统计中用于检验统计假设的一种方法。而“统计假设”是可通过观察一组随机变量的模型进行检验的科学假说。一旦能估计未知参数,就会希望根据结果对未知的真正参数值做出适当的推论。 统计上对参数的假设,就是对一个或多个参数的论述。而其中欲检验其正确性的为零假设(null hypothesis),零假设通常由研究者决定,反映研究者对未知参数的看法。相对于零假设的其他有关参数之论述是备择假设(alternative hypothesis),它通常反应了执行检定的研究者对参数可能数值的另一种(对立的)看法(换句话说,备择假设通常才是研究者最想知道的)。 假设检验的种类包括:t检验,Z检验,卡方检验,F检验等等。
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
105+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
GNN 新基准!Long Range Graph Benchmark
图与推荐
0+阅读 · 2022年10月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月18日
Arxiv
45+阅读 · 2022年9月19日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
Arxiv
110+阅读 · 2020年2月5日
VIP会员
相关资讯
GNN 新基准!Long Range Graph Benchmark
图与推荐
0+阅读 · 2022年10月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员