「热议」从浴霸到加特林，手机摄像头是不是越多越好？

2019 年 3 月 16 日 ZEALER订阅号

「手机摄像头是不是越多越好」这个问题本应该比较明确，但去年，尤其是下半年，摄像头的数量又开始爆发了，诺基亚的五摄手机诺基亚 9 PureView 也在上个月的 MWC 上正式发布。所以，还是得再明确一下，摄像头的数量真是越多越好么？

答案当然是否，不过这种否定并不很彻底，必须展开成两个方面来说，也就是狭义和广义。

对于拍照的狭义理解，其实就是主摄像头的成像水平，更准确的说是手机在 1 倍焦段（26-27mm 左右）的出片水准，毕竟绝大多数的拍照需求都是它。而在这方面，单从现今主流市场上的产品来看，大家都还是硬桥硬马，依靠一颗强大的主摄像头模组和算法调校来进行，即便最推崇多摄的华为，也可以说是凭借 IMX600 才占据了手机拍照的头把交椅。所以这样来说，确实可以否定多摄的意义。

噢对了，这里需要插播一条，行业中最早开始流行的多摄思路，还真就是为了增强主摄成像而研发的，也就是黑白+彩色的方案。它在 2016 年的时候很主流，除了华为之外，高通甚至也专门做了算法，在骁龙 821 的 ISP 中加入了支持黑白双摄的 Clear Sight 技术。不过可惜，事实证明黑白合成的效果有限，采用它的产品们并不能打败那些强悍的单颗主摄，于是在 Mate20 系列上，华为也终于放弃了。

那么广义的拍照呢？就是不局限于比单倍焦段的成像，而是更大程度上满足用户的拍摄需求，比如实时虚化，比如更广的焦段范围，等等，毫无疑问双摄是有帮助的。其中最具有里程碑意义的产品当然就是 iPhone 7 Plus，整个行业恍然大悟“居然还可以通过换摄像头的方式来变焦”，于是第二年类似产品遍地都是，再也见不到那些做机械变焦头的产品了。而去年的 iPhone XS Max 虽说还是输给了华为，但放弃了黑白的 Mate 20 Pro 变为三镜头三焦段，也就是说它在思路上也转向了苹果一方，只是在程度上做得更深了一层。

值得一提的是，如今多摄的新热点当然就是超广角，但超广角并不是去年才有的，LG 在 2016 年的 G5 上就用了，前置还能追溯到再早半年的 V10，为啥没火起来呢？其实就因为不够强罢了。而 Mate 20 Pro 上的超广角确实做得很不错，白天拍风景的时候比主摄更好用，甚至在相当程度上改变了我对于 IMX350 这颗 Sensor 的看法。

所以结论已经很明确了，无论几摄，都需要有出片足够好的主摄来保底，如果它们的素质都足够强悍，当然越多越好，如果水准平平，甚至用纯景深摄像头凑数，那就不如单摄了。

最后多说一句，为啥 Google Pixel 一直还是单摄。其实按道理，Google 虽说通过单摄实现了虚化，也实现了比较高质量的变焦，但功能和上限不如多摄，就比如说虚化吧，多摄可以实现实时景深虚化和视频虚化，单摄只能拍完了再虚化，而变焦方面，单摄可以通过可控抖动的方式增强解析力，但对于超广角就无能为力了，Google 自己在 Pixel 3 的前置采用了超广角双摄就很能说明这一点。

换句话说，就是摄像头多了，功能扩展的难度和局限都会降低。

这些事情，Google 自然不会不清楚，那么还坚持单摄，估计原因有二：首先，Pixel 并非定位于消费级，而是一种面向厂商和开发者的示范性产品，虽然拿出来卖，但不打算真的去在市场上和厂商们推出的产品竞争，因而它更着重于表达 Google 对于技术的认知和期许，而非完全从效能、体验等等出发；第二就是 Google 本身是做软件起家的，更习惯从软件，从算法上解决问题，而碰到难处就加一颗摄像头，的确更像是硬件厂商的作风，所以 Google 当然也不会倾向于多摄的道路。

undefined