为了防疫消杀,广州84户业主的家被强行撬锁破门

2022 年 7 月 20 日 夕小瑶的卖萌屋

文 | 莫叔
源 | 审丑时代

你好,我是在风

震惊了,广州最近也出了这样的事……

一个小区多达84户业主,在酒店隔离期间,家中被强行撬锁破门!

物业的解释,居然就是:“为了消杀和排查躲藏人员。”
而且,这还是当地四个部门,联合做出的决定???

▲最开始报道为:100多户业主被破门,后官方回应为:84户被破门

当地官方对整件事的说法就是:

7月8日,广州某街道在核酸检测筛查中,发现某公寓住户中有阳。

按当地防疫要求,经风险研判,该公寓2栋为高风险区域。

7月9日,经反复排查比对,发现除已转运隔离人员外,仍有密切接触者隐匿家中,且其中有人于当晚被检测出阳性。

为防止出现新的社区传播,尽快实现“应排尽排”“应隔尽隔”,7月10日凌晨,工作人员开始对重点楼层84户住户再次进行应急排查。

在全程录像下,逐户开锁,排查后随即给房门,贴上封条!
同时,将楼栋外围全面围蔽,24小时强化值守,确保住户财产安全,并陆续为住户安装新门锁。

▲@天目新闻

最后,在他们眼里:“这是按照规定来做的。作为公民,在特殊时期,配合之后会重新换锁。”

▲@天目新闻

真的,太匪夷所思了。

是谁给了这些人,这么大的底气和自信,让他们觉得,这样做是合理的?

在未经住户同意之下,就强行撬锁破门,怎么就按照规定了?

请问哪个规定可以这样做?

到了今天下午,他们道歉说,这个做法过于简单粗暴,接下来会补偿住户,并依法处理。

我其实一直很好奇,这种很明显就是有问题的做法,为什么在做之前,居然没人意识到?

难道他们真的觉得,为了防疫,为了找到那个隐匿的阳性,为了消杀,就可以把近百户的家门撬锁破门吗?

而且对于这事儿,居然还有不少人,在表示理解防疫人员这么做?

觉得出发点是好的,就是方法欠妥?

我觉得这已经不是所谓的“方法欠妥”,而是“非常严重并涉嫌违法”了。

一个正常人,都不可能会希望这样的事情,发生在自己家里。

不可能接受,有人在你不在家,在未经你同意之前,就把你家的锁拆掉。

更不可能接受,就这么理直气壮地,堂而皇之地,进你家的卧室衣柜,强行搜索。

正如一位法律博主说的:

法律问题,比科学问题还重要。

业主在场,这是法律的基本底线,也是安全感的基本底线。

新冠病毒不是什么滔天大罪。

很多事情,没有必要做得那么绝,那么狠。

这样的事情,不是第一次,但我希望,这样的事情会是最后一次。

因为家是一个人的避风港,是一个人最后也是最起码的底线。

未经同意和许可,没有任何合法程序,不容如此践踏。

正如一句话所说:“风可以进,雨可以进,但是执法者未经住户允许,不可以进!”

最后问题来了,到底是谁提出撬锁破门的?是谁拍板同意的?最终换锁的费用又是哪里出的?如何保证这样的事情以后不再发生?

希望看到后续的依法严肃处置,一个都别放过。这样的事情,光是道歉和把锁重装,是远远不够的。

后台回复关键词【入群

加入卖萌屋NLP、CV、搜广推与求职讨论群

登录查看更多
0

相关内容

「公平机器学习」最新2022综述
专知会员服务
52+阅读 · 2022年3月5日
【KDD2020】基于纳什强化学习的鲁棒垃圾邮件发送者检测
专知会员服务
16+阅读 · 2020年8月16日
COVID-19文献知识图谱构建,UIUC-哥伦比亚大学
专知会员服务
42+阅读 · 2020年7月2日
广东疾控中心《新型冠状病毒感染防护》,65页pdf
专知会员服务
18+阅读 · 2020年1月26日
上海团长图鉴
创业邦杂志
0+阅读 · 2022年4月14日
疫情考验供应链:互联网公司在上海的 100 个小时
人人都是产品经理
0+阅读 · 2022年4月12日
一个小县城,装下了58家上市公司
创业邦杂志
0+阅读 · 2022年3月28日
工资条上被扣的医保钱,你真的会用吗?
悲痛!武汉一副教授遇袭身亡!
CVer
0+阅读 · 2021年12月6日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员