王思聪撕开微博算法猫腻

钛媒体 TMTPost.com

｜科技引领新经济｜

 

这次因为一次抽奖被撕出了微博算法猫腻，面对用户的质疑，微博会采取行动优化抽奖平台的算法么？

钛媒体编辑丨张晓欣

获得王思聪113万元奖金的113人中奖名单出来了！

为庆祝iG夺冠S8，几乎全国年轻男生都转发了这个抽奖，但最终的获奖用户中，112位用户为女性，只有1位男性用户中奖。

来源于微博用户@夜的咖啡

在“转发即具有参与资格”的规则下，这个抽奖活动经微博官方认证参与用户男女比例为1：1.2，最终中奖的用户男女比例竟然为1：112。

“首富之子王思聪肯定不会有猫腻，那么肯定是微博抽奖平台的锅了”，这个现象引起大家对于微博抽奖平台公正性的怀疑，很多男生为了能中奖还纷纷开始将性别改成女性，导致微博资料性别修改那栏都出现了“系统繁忙，请稍后再试”的提示。

#中奖的都是女生#这个话题也成了热搜，而阴谋论也开始冒出来了，微博CEO“来去之间”只能站出来解释：“修改性别没有用，核心是抽奖关键是‘不能抽出来机器号’，所以但凡行为有点像水军的（比如只转发从来不原创，没发过图等等等等）抽奖时候都会降权。女生一般行为更活跃，男的只看不说话，是比较吃亏。”

微博抱着“宁可错杀一千，绝不放过一个”的态度，为了禁止羊毛水军党中奖，算法自动将行为类似用户给筛选出去了。这也意味着，即使你花费在微博上的流量与时间再多，再怎么参与讨论与转发，只要不爱发原创微博，就很容易被抽奖系统自动判定为“垃圾号”。

微博算法的弊端也在这次暴露的太过明显，至少他们连男性用户和机器人都分不清。

但微博CEO“来去之间”并不认为微博做错了，“当年是按随机抽的，抽出来机器号，用户到处举报，去工商投诉，后来只能用各种办法去过滤似垃圾号了。”他认为他们的做法已经是最优解，“跟同事说了不过滤的选项，但是换作是你抽奖，你会选哪个？”

大家对这个回应产生了很大的不满，“只是因为不发原创微博就判定是垃圾号？”

毕竟微博中很多普通用户都长期生活在评论区，他们一天能花好几个小时刷微博，但可能一个月都发不了几条微博，甚至垃圾号都比他们更活跃点。最主要的原因就是，发了原创也很少有人来互动。

主打“名人效应”的微博一直将“二次崛起”的成功归根于对中小V的扶持，微博的内容生产形态也就这样衍生了出来：头部腰部大V创造优质内容或服务，普通用户消费内容并产生互动。

他们认为大多数用户是没有能力创造优质内容的，头部用户的内容才是留住普通用户的关键，于是流量资源与曝光都开始一并倾向头部用户。

2016年微博披露的数据也能证明他们为什么选择这种策略：平台上目前的34万头部用户在过去的一年里增长了63亿粉丝关系，其他上亿的普通用户增长量应该还不到这个数字的1/3。平台将近80%的社交关系都集中到了1%的头部用户身上。

越来越多的普通用户不想互动了，头部用户想要保持热度，就不得不靠垃圾号的力量。一些所谓的“大V”就只能花钱买转发、评论与点赞。

据艾漫数据告诉钛媒体，部分广告微博的评论转发大多数是大V自己要加粉、刷量，虽然微博官方说在打击僵尸粉，但他们也会给大V一些不定期的推广服务，让不属于他的粉丝也关注他。

这也是导致垃圾号横行的原因，最后为了保证抽奖的真实性，微博不得不采用极端的方式，才导致男女1：112的夸张比例出现。

而至于用户实名制能不能解决这一问题？

微博CEO“来去之间”并没有回复微博用户对于微博实名制用处的质问。

但从实际效果看，微博的用户实名制确实没有太大用，至少现在各种马甲小号还在横行，贩卖微博小号与水军的账号业务仍然非常繁忙。而钛媒体身边多个朋友也都有过“很久没登微博，账号被盗后却自动转发关注其他博主”这样的经历。

既然实名制不行，有的用户又不愿意多发点原创，怎么办？微博在昨天下午给出了解决方法，他们给抽奖者提供了“不过滤垃圾号”这一选择。

但由于一年需要交9800元给微博，博主才有资格抽取现金、过滤用户，所以大多数抽奖博主肯定还是希望自己的奖品被真实用户拿到。所以这一功能的上线最终效果如何，恐怕还要打上一个问号。

在抽奖公平的这条路上，微博还有很长的路要走。（本文首发钛媒体，作者/张晓欣）

2018 T-EDGE 全球创新大会

5000+T-EDGE前沿先锋出席

100+国内外前沿领袖深度讨论

30+日韩以印等国际项目链接全球

邀请你一起重建科技巴别塔

👇识别下方小程序或点击阅读原文👇

参与购票，火热进行中！

点击阅读原文或识别小程序，报名参加「2018年 T-EDGE 全球创新大会」 ，精彩不容错过