华为疑怼阿里：强调自主可控，别用开源代码

（点击上方公众号，可快速关注）

来源：新浪科技

6 月 29 日，华为云总裁郑叶来在个人微博发文谈及云计算行业的开源和自主可控问题。他表示，国家非特定保密领域就应该鼓励开放而不是鼓动所谓的“自主可控”，“如果这么强调自主可控，就应该勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用开源代码。”

　　

郑叶来此次的表态疑似在喊话阿里云。不过华为云方面表示，该评论不针对特定公司。

　　

今年4月，阿里云副总裁李津在云栖大会上表示：“中国只有两种云，一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云。自主可控才能走得更远。”李津称，目前中国云计算呈现出两种发展路径：一种是从底层操作系统开始自主研发，比如阿里云的飞天；一种是基于OpenStack等第三方软件搭建，比如腾讯云和华为云。但最近的中美争端向所有企业敲响警钟，扼住企业长远发展的正是底层技术是否自主可控。

　　

李津的言论引发了另一家国内云计算厂商青云的炮轰。该公司当时在官方微信公众号上发文，要求阿里云收回“两种云”言论，并向包括青云在内的云计算企业道歉。

　　

郑叶来此次也在文章中称，所谓开源和自主可控问题，是个“中山装和西装”式的问题。他表示，从应用的连续性出发，相当长时间政府和企业都会使用混合云解决方案，也就是私有云+公有云。全球F500公司接近一半已经基于各种OpenStack发行版建立了私有云，剩下的私有云市场被Vmware，MS等瓜分，即使如此，几乎所有的厂家，甚至包括存储和网络产品都发布基于Openstack插件来支持接入。

　　

“华为的公有云和私有云都是源于相同的管理架构，是指我们尽量遵从OpenStack的原生API接口！但内部实现都不尽相同，也不会全部开源出去，我们只将影响第三方应用接口部分进行开源，一方面是保护用户已有的投资，另外一方面是坚持一个开放的架构，防止我们的用户被lock in。”

　　

此外，郑叶来还认为，国家非特定保密领域就应该鼓励开放而不是鼓动所谓的“自主可控” ，只有敢于开放才会强大，只有在国际市场上自由竞争获得相对竞争优势才是值得尊敬的。他还炮轰称，“如果这么强调自主可控，就应该勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用开源代码，包括用my sql改呀改呀，呵呵。”

　　

实际上，作为云计算行业重要的两个玩家，华为云与阿里云此前也曾因竞争陷入掐架之中。2017年底，国税总局公开招标的形式采购周期为三年的公有云服务。经过角逐，华为以1050万元拿下该项目，但阿里云发起了投诉，指责华为软件涉嫌提供虚假材料谋取中标。最终财政部发布的公告称，该投诉证据不足，投诉事项缺乏事实依据。因此，对此投诉予以驳回。公告还称，“华为软件投标文件中提供的部分认证证书不符合招标文件有关要求，扣除相应得分后，华为软件仍排名第一，不影响中标结果。”(张俊)

　　

以下为郑叶来文章全文：

　　

互联网公司真是善于转移矛盾的焦点，我们学不会啊！

　　

所谓开源和自主可控问题，本不想回应这个“中山装和西装”式的问题，但考虑到很多人已经被搅糊涂了，分享一下我的几个观点：

　　

1、从应用的连续性出发，相当长时间政府和企业都会使用混合云解决方案，也就是私有云+公有云。

　　

全球F500公司接近一半已经基于各种OpenStack发行版建立了私有云，剩下的私有云市场被Vmware，MS等瓜分，即使如此，几乎所有的厂家，甚至包括存储和网络产品都发布基于Openstack插件来支持接入。

　　

华为在使用开源上有一个原则，“源于开源，强于开源，回馈开源”，没有谁是直接使用开源代码进行商业部署的，使用开源的人都知道“只有掌握了开源的每一行代码才会放到商用系统中去，否则出了问题谁去定位啊？”。

　　

按照下面的逻辑，包括redhat（红帽）公司在内的所有的linux系统都不能用啊，呵呵

　　

2、华为的公有云和私有云都是源于相同的管理架构，是指我们尽量遵从OpenStack的原生API接口！ 但内部实现都不尽相同，也不会全部开源出去，我们只将影响第三方应用接口部分进行开源，一方面是保护用户已有的投资，另外一方面是坚持一个开放的架构，防止我们的用户被lock in。

　　

3、“中山装和西装”，哪个穿的舒服就穿哪个，我一直认为，国家非特定保密领域就应该鼓励开放而不是鼓动所谓的“自主可控” ，只有敢于开放才会强大，才可能强大，只有在国际市场上自由竞争获得相对竞争优势才是值得尊敬的！

　　

4、如果这么强调“自主可控”，就应该勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用开源代码，包括用my sql改呀改呀，呵呵

网友讨论：

觉得这条资讯有帮助？请转发给更多人

关注 技术最前线 ，看 IT 要闻