老鼠或非黑死病祸首

2018 年 1 月 22 日 中国生物技术网 科学网

乔治·萨顿鸟类研究中心的一只家鼠。 图片来源:JOEL SARTORE

一直以来,老鼠被抱怨在中世纪欧洲和亚洲传播导致疫病的寄生虫,造成上千万人死亡。现在,一项具有挑衅性的新研究模拟了很久之前发生的疫情,结果表明这些遭到中伤的啮齿类动物可能并非当时疫情的罪魁祸首。

相反,这项近日发表于美国《国家科学院院刊》的研究指出人体寄生虫,如跳蚤和虱子,是第二波疫情大流行期间(从14世纪初一直持续到19世纪初期间一系列灾难性的暴发)传播疫病细菌的主体。

这些暴发包括令人色变的黑死病,该疫病在14世纪中叶导致欧洲1/3的人口被抹去,死亡人数达千万计。

“这次疫病改变了人类历史,因此了解它如何传播以及为什么传播地如此之快非常重要。”挪威奥斯陆大学生态和进化综合中心博士后、该研究第一作者Katharine Dean说。

当感染鼠疫耶尔森菌的跳蚤咬人后,细菌会进入血液,并在人体淋巴结处会聚,而淋巴结遍布人体全身。这种感染会导致可怕的“横痃”(腹股沟淋巴结肿大)。

由于老鼠在现代疫病中的角色以及中世纪受害者死于耶尔森菌的基因证据,很多专家认为大鼠在第二次瘟疫期间也传播了疫病。但一些历史学家认为,黑死病的传播方式可能不同。其中一个原因是,黑死病在欧洲传播的速度比任何现代疫病爆发都更快。此外,一些现代疫病爆发之前“老鼠数量下降了”,但中世纪的疫病并没有提及老鼠大规模死亡。

遗传学家和现代历史学家把老鼠放到了传播瘟疫的位置并过滤了证据。”格拉斯哥大学中世纪历史学家、批评老鼠—跳蚤理论的Samuel Cohn说。

在多次运行模型后,Dean和Schmid在统计上评估了第二次疫病大流行中9次不同的欧洲疫病爆发的死亡率模式。令他们吃惊的是,在9个研究的城市中,有7个城市的人类—寄生虫模型比老鼠—跳蚤模型更符合死亡率记录。

“这是一项非常好的工作。”美国阿贡国家实验室并未参加此项研究的Charles Macal说,“它触及了根本的问题,即为什么会爆发这些疫情。”

中国生物技术网诚邀生物领域科学家在我们的平台上,发表和介绍国内外原创的科研成果。

注:国内为原创研究成果或评论、综述,国际为在线发表一个月内的最新成果或综述,字数500字以上,并请提供至少一张图片。投稿者,请将文章发送至weixin@im.ac.cn

本公众号由中国科学院微生物研究所信息中心承办

微信公众号:中国生物技术网

回复关键词热点”可阅读热点专题文章,包括“施一公”、“肠道菌群”、“肿瘤”、“免疫”和“健康”

近期热文TOP15(统计周期:2017.2.1-2017.12.20)

直接点击文字即可浏览!

1、补牙或将成为历史?

2、科学你慢慢学,中医我先治病去了

3、科学告诉你应该多久洗一次澡

4、新证据:喝咖啡能延长寿命! 

5、据说,这是生物医学硕士博士生的真实的生活写照
6、一顿早餐到底有多重要?
7、情商也是把双刃剑!高情商或让你更脆弱
8、施一公:压死骆驼的最后一根稻草,是鼓励科学家创业!
9、“科学禁食法”真能降低重大疾病风险
10、睡眠科学家揭示出8种睡好觉的秘诀

11、有志者事竟成!2型糖尿病成功被逆转

12、每周两半小时,任何形式的锻炼都可以使你更长寿

13、喝醉以后,你以为睡一觉就没事儿了?!

14、仰卧起坐等或将成为延寿运动? 

15、冥想、瑜伽、太极等不仅能够改善身心健康...




登录查看更多
0

相关内容

IEEE国际需求工程会议是研究人员、实践者、教育工作者和学生展示和讨论需求工程学科最新创新、经验和关注点的首要国际论坛。这次会议将为学术界、政府和工业界提供一个广泛的项目,其中包括几位杰出的主旨演讲人和三天的会议,会议内容包括论文、专题讨论、海报和演示。官网链接:https://re20.org/
【ICMR2020】持续健康状态接口事件检索
专知会员服务
17+阅读 · 2020年4月18日
专知会员服务
26+阅读 · 2020年3月6日
中科大-人工智能方向专业课程2020《脑与认知科学导论》
【Uber AI新论文】持续元学习,Learning to Continually Learn
专知会员服务
35+阅读 · 2020年2月27日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 8 月 1 日
科研圈
8+阅读 · 2019年8月11日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 6 月 27 日
科研圈
8+阅读 · 2019年7月7日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 6 月 6 日
科研圈
7+阅读 · 2019年6月16日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 5 月 30 日
科研圈
15+阅读 · 2019年6月9日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 2 月 21 日
科研圈
14+阅读 · 2019年3月3日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 2 月 14 日
科研圈
7+阅读 · 2019年2月24日
我们分析了上百个公众号,告诉你哪几个最走心…
量化投资与机器学习
3+阅读 · 2018年4月26日
Nature 一周论文导读 | 2018 年 3 月 29 日
科研圈
12+阅读 · 2018年4月7日
Optimization for deep learning: theory and algorithms
Arxiv
103+阅读 · 2019年12月19日
Arxiv
6+阅读 · 2018年1月14日
VIP会员
相关资讯
Nature 一周论文导读 | 2019 年 8 月 1 日
科研圈
8+阅读 · 2019年8月11日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 6 月 27 日
科研圈
8+阅读 · 2019年7月7日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 6 月 6 日
科研圈
7+阅读 · 2019年6月16日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 5 月 30 日
科研圈
15+阅读 · 2019年6月9日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 2 月 21 日
科研圈
14+阅读 · 2019年3月3日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 2 月 14 日
科研圈
7+阅读 · 2019年2月24日
我们分析了上百个公众号,告诉你哪几个最走心…
量化投资与机器学习
3+阅读 · 2018年4月26日
Nature 一周论文导读 | 2018 年 3 月 29 日
科研圈
12+阅读 · 2018年4月7日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员