中文版 | 战术网络：确保战场连接与驱动军事物联网未来

现代战场已不再仅依赖物理力量与火力优势。数据、速度与安全通信如今同等重要，甚至更为关键。当今军事与国防行动要求实时情报、协同响应，以及AI驱动工具、无人机与单兵可穿戴设备的无缝整合。

但核心问题在于：传统网络并非为此而生。

众多军事与公共安全机构仍依赖老旧僵化的通信系统，这些系统难以满足当下需求。即便升级改造，其底层往往基于公共基础设施，这导致延迟问题、安全漏洞与不可靠的服务质量（QoS）。

第二大挑战？多国政府首选卫星通信作为最易获取的解决方案，但此路径存在重大缺陷。

为维持战略优势，军事力量必须转向私有化高带宽无线网络——这类网络可为关键任务提供无懈可击的安全性、保障性QoS与超低延迟。

军队的数字障碍赛：传统网络何以成为战场短板

试想一支特种部队在城区冲突地带执行任务，依赖以下要素：

实时无人机画面获取态势感知
一键加密通信实现即时协同
增强现实（AR）叠加生成数字化战场地图

此时网络突发拥塞，导致视频流延迟、指令滞后与连接中断——只因关键任务应用运行在优先保障民用流量的共享基础设施上。

后果严重。前线士兵极其依赖实时通信执行任务。

此类情形绝非孤例。诸多国防机构仍依赖公共或过时基础设施，导致：

安全风险——共享频谱与第三方网络运营商滋生网络攻击、干扰与窃听漏洞。
服务质量（QoS）不可控——军用与民用流量竞争引发带宽拥塞与性能劣化。
高延迟——公共基础设施数据路由经全球节点低效传输，拖慢战场实时决策。
移动性缺失——传统网络难以为快速机动部队、车辆与航空器维持无缝连接。
覆盖与射程局限——公共网络与民用用户共享带宽，导致拥塞、覆盖盲区与军用可用性下降。

破局之道？转向可提供完全控制、强化安全与实时性能的私有无线网络。

公共网络与卫星何以成为国防行动的软肋

众多军事机构依赖公共与商业网络混合解决方案，包括：

公共蜂窝网络（移动通信）
卫星通信（远程行动）
与民用服务共享的政府租赁基础设施

尽管此类方案提供广泛覆盖，却在关键任务环境中引发严重限制。

卫星通信：隐秘的脆弱环节

卫星网络虽为军事通信提供全域覆盖与偏远地区机动性，但与专用私有国防网络相比存在重大风险：

抗扰性与抗攻击能力薄弱

尽管具备优势，卫星系统极易遭受网络攻击、干扰乃至物理摧毁。路透社近期报道指出，部分国家正重新评估卫星军事通信依赖度——新兴技术已对其在冲突场景下的生存能力构成严峻威胁。

传统网络的物理与技术局限

卫星通信在军事机动行动中面临显著挑战，尤其在复杂地形与高程变化环境中。依赖机械旋转维持卫星波束指向的抛物面碟形天线，难以在移动中保障稳定连接。这一缺陷在信号遮挡频繁的城镇作战与复杂地形战场中尤为突出。此外，机动卫星终端需配备小型天线，但其较宽的波束宽度常导致监管限制，削弱了安全无缝连接的精准维系能力。

因素	卫星网络（商业和共享）	专用及受控的私人国防网络
安全性	由第三方提供商运营，加密和访问控制依赖外部政策	完全由军方控制，确保端到端加密并符合安全标准
服务质量（QoS）	与商业用户共享带宽，存在拥塞风险，无优先级保证	为关键任务应用保证带宽和网络切片
延迟	数据需传输数千公里至地面站，延迟较高	通过本地处理及边缘计算实现超低延迟
可靠性	因地缘政治、商业或监管决策易中断服务	关键任务正常运行时间保障，采用冗余架构，不依赖外部提供商
控制	依赖商业卫星运营商控制路由、访问和政策	军方全权拥有和运营，对流量路由、安全性和可用性拥有完全自主权
部署灵活性	在争议地区覆盖受限，依赖卫星定位	可部署于城市、偏远或恶劣环境，支持定制化配置