《军事情报分析标准》

有关分析标准的学术研究一般侧重于其在战略情报评估中的应用。然而，分析标准在其他环境中，特别是战术和作战军事情报分析中的应用却未得到充分探索。这些环境对实施分析标准所依据的许多假设提出了挑战，包括多分析人员质量控制链和将严谨性作为衡量质量的主要标准。美国空军对分析标准的实施说明了如何在军事情报环境中应用这些标准。要在战术和作战情报环境中成功运用分析标准，必须重视对分析人员本身及其产出的认证。以严格为主导的分析标准模式也必须扩大范围，更加重视高质量情报分析的其他属性。

情报分析的严谨性和标准

分析标准的性质和相关的分析严谨性概念仍有争议。分析的严谨性一般是指分析和评估中使用的情报工具和技术的彻底性，而分析标准则是指使情报产品有效的更广泛的属性，其中之一就是严谨性。要理解分析标准如何应用于战略层面之外的问题，关键是要解决两者之间联系的争论。因此，将分析标准应用于战术和作战军事情报的第一步是理解情报分析的严谨性与标准之间的关系。

战术和作战情报分析

军事情报借鉴了情报组织和武装部队的程序和纪律要素。与文职情报机构一样，军事情报也履行一系列职能，这些职能通常体现在情报周期中。关于情报周期的优劣和效用的争论可以写满整篇文章；然而，就本文而言，它所界定的大类----定向、收集、处理、分析和传播----对思考核心情报活动是有用的。尽管美国和英国的情报活动包括所有这些阶段，但分析标准主要涉及分析阶段。研究军事情报工作的这一部分，就能发现主要是战略分析标准的假设在战术和作战环境中会发生怎样的变化。

图 1. 根据 PHIA 分析标准框架，直观说明分析标准在不同军事情报环境中的相对重要性