《未来的两栖部队：适应 21 世纪海战的海军步兵演变》

随着冷战两极体系的衰落，日益多变和不对称场景的出现导致地缘政治框架发生深刻变化，军事战略也随之发生变化。事实上，在 90 年代初，对抗集团的消失使美国得以在控制海洋方面拥有无可争议的优势，并因此将海洋视为没有重大威胁的安全行动环境。因此，美国这个超级大国得以集中精力维护安全，主要是陆地作战环境。在这一阶段，登陆部队必须适应新的战略要求，并被用于不一定是两栖战役，特别是专门打击叛乱/恐怖组织（反叛乱），并在所谓的地面主要作战行动中积累了大量经验。美国海军陆战队及其盟国海军步兵部队都参加过的这类陆地作战行动包括：2001 年至 2014 年在阿富汗打击塔利班部队的 "持久自由 "行动（2006 年起成为北约部队的国际安全援助部队行动），以及 2003 年至 2011 年在伊拉克打击马赫迪陆军、基地组织民兵和亲侯赛因抵抗组织的 "伊拉克自由 "行动。

从 2010 年开始，在美国近二十年的霸权统治之后，地缘政治框架的进一步变化带来了一个新的阶段。事实上，伪国家实体（"伊斯兰国"）的诞生，伊朗、朝鲜、土耳其、俄罗斯联邦、中国等地区大国的新肯定，都对美国的优势提出了质疑。如今，这一新的多极地缘政治和地缘战略背景需要出现有争议的场景，主要原因是美国的制海权和战略空中优势能力受到侵蚀。

上述新出现的行为体要求控制最敏感的地理区域，在政治层面产生了一个名副其实的海洋领土化进程，在军事层面则加强了海洋拒止战略，即拒止对海洋空间的控制。与过去相比，如今技术先进的武器系统加强了这些战略，大大提高了其有效性，使海洋的争夺日益激烈。在被认为敏感的地区，已经安装了多种防御和拦截系统，这些系统在不同的作战领域（陆地、海洋、空中、太空和网络）相互作用，并在不同层面上相互整合，将其能力分层和重叠，有效地形成了所谓的抑制系统，即反进入/区域封锁（A2/AD）系统。

因此，军事行动的重点已从腹地（上述 2000 年代发生的战役的典型环境）转向混合环境，包括陆地和空中领域与海洋领域交织的海岸。为了在沿岸地区有效开展行动，必须将制海权和从海上向陆地投送力量（即所谓的 "岸上力量投送"）这两种能力结合起来。后者是海军步兵和两栖部队的原有职能，近年来已让位于支持大陆纵深重大作战行动的能力，因此目前正重新获得重视。为了在局部削弱濒海地区的 A2/AD系统，必须同时部署多个规模较小但具有相当作战能力的 "兵力包"，采取分布式作战。

因此，如今许多西方两栖部队都在进行演变，使其成为更适合这种新型海上战争的工具。为了更深入地了解圣马可滨海旅，并确定其作为两栖部队的海军陆战队步兵（或 "登陆部队"）的组成部分，在应对不久的将来的挑战方面有哪些演变的可能性，必须分析美国海军陆战队（USMC）和英国皇家海军陆战队突击队（RMC）正在发生的变化，前者是地球上最强大和最崇高的登陆部队，不可避免地影响着盟国，后者的实力和结构与意大利的对应部队基本相当。

图：根据 RMC 第 3 突击旅的推测，在瞄准/交战链中可能使用了巡飞弹药。

对两栖部队未来的思考

为了保持一支灵活机动的 "战备 "部队的作用，为国家和政治决策者执行各种海上力量投送任务提供便利，部队必须利用自身的有利条件，以适应当前和未来的地缘战略发展。从这个意义上说，考虑到两支部队可能面临的不同作战环境，即使不可避免地一味适应美国海军陆战队的选择，也不可避免地要将目光投向美国海军陆战队。另一方面，意大利海军登陆部队和海军陆战队在人员（人数）、职能（与海军的融合程度）和态度（精神和共同价值观）方面已经有了相当多的共同点或相似点，因此，仔细关注海军陆战队将从目前正在进行的试验和英国正在制定的新条令中获得什么，可能会非常有收获。

从这个意义上说，意大利海军两栖部队适应新场景和新挑战的研究已经开始。在这方面，已经确定了几个需要发展的宏观领域。

作战环境。A2/AD 系统的扩散、一些地区行为体的自信和海面领土化进程无疑也将在扩大的地中海地区带来新的作战方式，但与太平洋地区截然不同的地区作战环境中的背景有一些区别。主要区别在于机动空间比太平洋地区狭窄，而且经常与商船运输的主要 SLOC（海上交通线）相交。因此，有必要考虑 "刺穿 "任何拦截系统的技术可能是什么，如何有效地使用两栖部队为随后的空中和海上行动实施突袭。尽管如此，概念仍然是这些行动必须在分布式行动的背景下进行构想，从而提供不同的一揽子计划（甚至在必要时有盟军的参与），通过从不同地区采取行动来实施突袭，以便使敌人的防御系统达到饱和。

C2/Structure 部队。为了降低进行 "大规模 "两栖作战的可能性，减少涉及大型机动资产的情况，有必要对结构优化进行评估，精简参与小规模战术行动的指挥层级。这在登陆部队领域并不是什么新鲜事，因为在欧洲，大多数登陆部队已经有一段时间没有设立团级指挥机构了（例如，西班牙的 "军旅"（Tercio de Armada）和英国的第三突击旅都设有旅级指挥机构，各营直接隶属于旅级指挥机构）。任何组建团级战斗群的需要仍可通过 "任务组织 "方法来满足。

机动性。回归 "圣马可 "的 "海上 "起源还应包括更多地使用快速、武装和适当防护的硬壳船，以提高濒海和沿河地区的机动和作战能力，为向海岸内部机动提供更多选择。这也需要更加重视通常与在江河湖海环境中开展行动（即所谓的 "沿江行动"）相关的能力和相关程序。还应评估 "非对称 "反舰作战技术的实用性。最近，美国海军陆战队和皇家海军陆战队都对这种非对称反舰技术表现出了兴趣，并正在考虑（在较长的时间跨度内）研制新型的小型、快速和隐形水面飞行器，包括所谓的翼地效应飞行器（WIGs）或 ekranoplans。这些特殊的飞行器已经在一些传统上采用非对称海上作战方法的国家（如伊朗）使用，它们利用机翼和海面之间的动态气垫来提高飞行器的流体动力效率，因此能够以相对较低的功率实现高速飞行（所谓的地面效应）。

图：皇家海军陆战队和 USMC（美国海军陆战队）都假设在不久的将来，在两栖作战中使用 ekranoplans 和无人机进行机动和后勤（美国海军研究所 - royalnavy.mod.uk）。

后勤。BMSM 已经相当精简的后勤必须与其特点保持一致。至少需要注意以下两个方面：

• 提高海基后勤能力，以便从海上基地为在沿岸地区行动的部队提供必要的维持。在这种情况下，考虑到预计的单元与 "母舰 "之间的距离更远，有必要修订伤员治疗和康复方法以及 "10-1-2 "概念（即受伤后立即治疗的程序和及时性），并优化补给，同时还要考虑到 RMC 最近购置的用于再补给的无人机；

• 加强实地支助能力（在可以进行地面合并的行动中）。

此外，在这一领域，美国海军陆战队和皇家海军陆战队已开始评估上一段提到的 ekranoplans，由于其高速（某些型号甚至可以达到 200 海里/小时），如果设计得当，还具有相当大的载荷能力，因此可以在 A2/AD系统中有效运作。

通信。近年来，BMSM 在数字化和加强通信能力方面做出了巨大努力，包括数字化操作员、实施蓝军跟踪系统和购置战术卫星通信系统。正如已经以一般方式为军事观察员所看到的那样，这些能力必须得到优化，重点是建立一个强大的冗余网络，保证多个分散单元之间通过不同渠道进行通信和共享共同画面。同样重要的是开发一个系统，将战术层面的信息与行动层面的信息分开，以限制行动环境中信息饱和的不良影响，以及行动（或组成部分）指挥部对次战术层面进行微观管理的有害倾向。

火力支援和单元有机武器系统。必须将排级/队级的火力支援管理视为分散行动的一项基本特权。在加强海军部队和海军航空兵的投送能力（对地攻击导弹、对地弹药、闲置弹药）的同时，也应加强登陆部队的能力，将这些支援与分散机动结合起来，通过指派一个 JTAC 小组（火力控制小组）为所有分散的单元提供支援。分队单元还应配备大量的有机火力能力。必须评估哪些武器系统可提高这些单元的攻击效力，同时考虑使用临时闲置弹药，例如可使用肩扛式迫击炮（已供应的 81 毫米迫击炮或重新购置的 60 毫米迫击炮）发射的弹药。同样，还必须评估是否有机会扩大分散单元在新领域的攻击能力，整合电磁攻击能力（EW），并可能建立网络战术小组。后者显然应体现网络战领域更广泛的联合战略。

获取目标和情报。如果濒海作战将越来越注重外科手术式干预和小单元实施的突然袭击，那么获取目标和执行越来越迅速及时的目标锁定和交战循环将成为两栖作战取得成功的基本资源。为此，应重新评估最近试行的建立侦察和目标获取小组（RAO）的想法。这些小组将由火力控制小组（或 JTAC 小组）组成，并利用现有侦察小组最先进的地面侦察能力加以强化。另一方面，有必要设立专家小组，专门负责保留目前与两栖侦察相关的其他能力，即水下识别登陆通道和拆除反登陆障碍物（水下识别和拆除）。在组建 RAO 小组的同时，还将组建由水下环境、极浅水区、水文勘测和海岸侦察专家组成的单元，类似于国外的水下爆破小组。RAO 小组可与步兵排（如上段所述）联合工作，也可独立工作。在第二种方案中，他们将深入渗透到行动区，支持情报收集工作，并保证实施完整的目标循环，还能通过激光装置（作为基于全球定位系统的替代系统）进行精确弹药的终端制导，并对造成的损害进行实际评估（战斗损害评估）。在目标捕获和情报能力方面，值得一提的是无人机系统的能力，它已经在 BMSM 部署，尽管是最低限度的。考虑到技术的飞速发展，也考虑到陆地冲突的最新发展，除了加强这种能力外，还应该评估单元使用无人机进行地面攻击的准备情况，包括从海基资产和地面，特别是在反坦克和反炮兵方面。

部队保护。负责分散行动的步兵单元必须具备强大的部队保护能力，以抵御敌方单元的攻击，即使是规模较大的单元。因此，有必要对单独部署的小队或排的脆弱性进行评估，同时考虑到所使用的载具。在各种要求中，点防空能力无疑是其中之一。为了加强 BMSM 队伍中已有的这一能力，还必须获得各武装部队和盟国长期以来一直关注的稳固的反无人机系统能力。我们还必须评估在发展反iloitering 弹药能力方面有哪些经济上可行的方案。事实上，这种威胁正在迅速扩散，具有危险的致命性。

与海军舰队单元整合。最后，为了面对不久将来的挑战，无论后者的类型如何，BMSM 的单元都必须与海空部分保持强有力的整合。这种融合不应仅限于登上两栖攻击舰的能力。步兵甚至必须能够登上和部署在不同的舰艇上，例如欧洲多任务护卫舰（FREMM）或新型多用途近海巡逻艇（PPA），以便能够分散部署到地面的一揽子部队。这也意味着这些海军单元的船员需要对程序进行必要的调整，有关司令部也需要制定适当的条令。

BMSM 的可能演变不能忽视保持和加强登陆部队的远征和突击内涵。从定义上讲，战斗技术已经很灵活，必须能够适应沿岸环境中的所有领域，允许部队分散，同时最大限度地整合现有的支援资源。

另一方面，所有这一切决不能导致基本作战能力和陆地机动能力的下降，因为这仍然是步兵训练和教育的基础。这也是为了保持与其他盟国登陆部队（西班牙意大利登陆部队中的西班牙、现有合作中的英国和美国，以及其他两栖行动（如欧洲两栖行动 EAI，但不仅限于此）的联系，同时在启动更多传统场景时保持与陆军单元（如国家海上力量投送能力）的联合编队。

与北约的协同作用。在北约范围内，从海上投送登陆部队的两栖概念越来越受到重视，这既是为了启动可信的威慑，也是为了进行直接干预以支持三项核心任务。为此，北约两栖领导人远征研讨会（NALES）已经启动，意大利海军从一开始就在其中发挥了领导作用。在这一背景下，正在制定一个具体项目，由 BMSM 充分、果断地做出贡献，在旅一级实施永久性投送能力，称为 BSLF，即旅级规模登陆部队，同时利用与西班牙在 SIAF-SILF 领域的历史合作，分担整体工作。

图：由于其固有的多功能性，PPA（多用途近海巡逻艇）在适当装备反舰和对地攻击导弹系统后，还可用作濒海作战和海上投射的舰艇。

结论

当前地缘政治和地缘战略背景的多变性将国际社会推向一个长期不稳定的未来，场景将日益多域化，争议日益增多，近几十年来一直被视为安全的海洋空间争端将卷土重来。因此，首先是美国，正在（根据各自的需要）修改国家战略，倾向于在海上和沿岸地区进行比以往更多的持续性战斗。在这种情况下，被理解为海空部队和海军步兵之间不可分割的组合的两栖部队获得了核心作用，其原有的远征含义也必须得到新的重视。事实上，后者的特点是：

• 海空部队与登陆部队之间明显的一体化和协同作用；

• 水陆机动能力，最大限度地发挥火力支援的威力；

• 持续的战备状态和快速部署能力；

• 以任务指挥概念为基础的指挥协调，赋予战术指挥官执行任务的适当行动自主权；

• 精干、准时的后勤支援，可建立战术性的 "支援点"；

• 灵活的任务组织和有机结构的可扩展性，以满足所分配任务的需要。

这些从传统两栖作战中继承下来的特点，必须适应现代 A2/AD 场景，这要归功于实施分布式作战的能力，归功于使用基于精确制导和人工智能的技术先进的武器系统。特别是，在新技术的支持下，除了提高单个部队组合的攻击能力（分布式杀伤力）外，还必须加强通信系统和指挥系统，以确保容错性和弹性，并提高部队保护能力，提供远程火力支援、防空、反无人机系统、反掠夺弹药和 EW 反措施。

随之而来的演变将使两栖部队成为应对 21 世纪挑战的有效武器。因此，以上述国家为例，每个国家都根据自己的需求和反应时间，投资发展海军步兵，将其作为海空部队的基本资产，使其有别于陆地步兵，同时保持其在陆地领域的机动能力，尽管两栖能力的最大体现是在濒海环境中，而濒海环境是海洋领域不可分割的一部分。这样，政治决策者将拥有各种军事工具，使国家在国际环境中具有可信度。