本文研究了在信息时代,俄罗斯联邦的各种官僚机构如何利用外交语言、宣传和军事信号,围绕冲突和暴力实时地进行有利的叙述。这两年的外交声明和政治军事行动共有约3000条记录可供考虑,提供了大量的数据供评估。通过研究2019年和2020年这些声明的频率、预期信息和目标,本文确定了俄罗斯如何在口头上介入全球事件的趋势,并将这种做法与俄罗斯军事干预的行动能力联系起来。尽管作为国家活动的外交活动和军事信号早在信息时代之前就已存在,但本文评估了这些工具在现代环境中的使用情况。了解俄罗斯将如何试图干预或阻止外界对世界各地的政治和军事危机的反应是至关重要的,因为政治限制可能仍然是信息时代军事决策的最重要的限制因素,特别是对民主国家的军队,如北约成员。
为了逆向设计颜色革命,俄罗斯的国策越来越多地利用其境外的社会裂痕和暴力来削弱其对手并夸大其作为大国的伪装。本文利用2019-2020年俄罗斯言论数据库,调查了俄罗斯国家宣传如何利用海外暴力事件来推进这一议程;然后将这种言论与当代俄罗斯的军事行动和现代化进行比较,以评估宣传活动是否与俄罗斯的作战能力相关。这允许对俄罗斯在世界各地的暴力事件中的言行进行比较。
本文没有调查俄罗斯信息战政策在每个暴力事件中的具体动机,而是局限于分析俄罗斯外交和军事政策的表达。通过研究不同地域的宣传和行动的频率,不管是什么原因,本文突破了俄罗斯信息战的刻意混淆性质,显示了某些可量化的模式。
本文发现有证据表明,俄罗斯通过宣传和军事力量的展示,将欧洲挑出来进行恫吓。如果排除乌克兰这个例外情况,俄罗斯的宣传和军事示威的全球分布在地区和联盟关系上都有相当强的相关性。同样,与美国的主要非北约盟国(MNNA)、俄罗斯的盟国或不结盟国家相比,俄罗斯的愤怒似乎主要针对北约成员国。然而,如果将其分解到除美国以外的各个北约成员国的层面上,这种关联性就不那么明显了。