多域环境中的地面行动

图：贝尔公司提出的大型、中型和小型 HSVTOL 方案。这种设备对于多域环境下的陆地行动至关重要。资料来源：贝尔-德事隆公司。

战场上的技术进步带来了新的多域作战环境，迫使陆军在条令、组织或物资方面进行大量变革，以适应多域环境。就多域环境下的陆地作战而言，许多思路仍在勾勒之中，而美国陆军的作用显而易见，它正在引领上述各方面的变革。下面，将试图揭示问题的现状以及陆军在这一新环境中作战所面临的挑战。

条令框架有助于武装部队建立完成任务的机制，影响到战略、战术、后勤、使用材料和工具的要求，以及技术和行动程序。

如果说有哪个机构特别重视军事思想和更新上述条令框架，并以其经济实力和在不断变化的世界中的责任为后盾的话，那一定是北美五角大楼；鉴于其在北约组织中无可争议的领导地位，五角大楼最终有时甚至为盟国承担了令人筋疲力尽甚至是白费的工作。

当然，美国还担负着其他角色，这些责任肯定不符合北约的战略方针，例如印度洋-太平洋地区，这也是为什么美国陆军特别重视多域部队的原因；因为在这一战区，似乎没有大规模陆地行动（大规模作战行动或 LSCO）的位置，战略的基础是所谓的 FCO（以火力为中心的行动）和远程火力。

东欧的情况则截然不同，乌克兰战争正在唤醒所有欧洲国家的战略昏睡。面对俄罗斯侵略的恐惧，他们开始了重整军备的进程，结束了自柏林墙倒塌和苏联解体以来导致西方降低对其安全预期的历史间隔，同时开始了一系列稳定局势、执行和平和打击恐怖主义的行动，这些行动基本上都是不对称和远征性质的，最重要的是，规模和杀伤力有限。

这两个条件正是在乌克兰冲突中暴露出来的，不同国家都在考虑恢复兵役，以便在危机发生时能够组建足够数量的地面部队，保卫边界免受直接攻击。

也正是在这种情况下，美国陆军在长期不断削减在欧洲的兵力后，加强了其在欧洲大陆的存在，并将重点重新放在国家间冲突的本质上，即保卫西方社会拥有家园和管理机构的领土，这是军事行动所依赖的价值观，这反映在美国陆军部发布的《FM 3 -0：行动》中。

这意味着，与当时在波斯湾的行动不同，非对称作战的现行交战规则（ROE）对破坏力的调控比当时的交战规则更加敏感，会影响指挥部决定进行调动，尤其是逆向调动。

在乌克兰清楚地看到了这一点，在那里，防御部队面临机动的瘫痪和火力的更大优势，造成了弹药的高度损耗和过高消耗，以至于大大超过了欧洲军火库赖以建立的所有供应量。

图：多域作战空间图示。来源--美国陆军 David G. Perkins

多域作战

在军事艺术的演变过程中，武器应用技术的不断改进具有特别重要的意义，这使得一些理论得以产生或改写，而这些理论由于缺乏实际应用，一直处于潜伏状态，直到时机成熟时才变得可行。

在以前的著作中，讨论过其中的一些新理论，强调它们实际上不过是古代概念的演变，由于这些新技术的推动和某些武器系统的卓越能力而闻名于世。因此，美军今天的陆军行动被称为多域联合作战，或简称为 MDO（多域作战）。

在现实中，"联合 "概念已被充分同化，以至于这并不意味着什么，从物理行动中认知域的完全整合（仍然是海陆空三军），到不止一个物理域的行动；多年前在两栖登陆、海岸防御或空地战或 1986 年的空地战等条令概念中得到了具体化，空地战是北美对 30 年代德国闪电战的更新。

这并不是唯一的例子：第二次世界大战期间战斗航空的巩固不仅在陆地领域非常重要，它也彻底改变了海上战争，以至于航空母舰和所谓的空海领域（我们已经在这几页上讨论过）使所有以前的海军方法都过时了，除了水下。

目前的 DMO 概念与这些例子并无太大不同；如果说有什么不同的话，那就是它影响了目前的指挥和控制手段所提供的可能性，即通过基于新的作战网络的横向指挥系统，汇聚不同的力量，并使部队在其行动范围之外采取有利于其他部队的行动，这种横向指挥系统被称为 "网络中心战"（Network Centric Operations）或 "NCO"，这是 90 年代后期提出的一条条令，它在技术上可行已经等了 20 年；其结果是创建了一个强大的指挥和控制（C2）网络，现在被称为 "网络云"。

这种演变包括在复杂的环境中整合传统的多领域能力，以形成集中和有时限的努力。与此同时，与行动范围相关的行动责任概念已被打破，这就是为什么陆、海、空三军的兴趣集中在可能阻碍其目标的挑战上，而在其他领域采取行动只是因为需要将阻碍其行动的威胁结合起来。

多域作战则基于相反的假设，即利用各领域（有形或无形）的能力来支持各领域优先组成部分的作战计划。举个例子：防空火力或海岸防御会使这些火炮系统影响其目标所在的海域或空域；但它们不一定会与自己的空军和海军舰队协调这一行动，特别是在时间矢量上，以获得作战优势。然而，炮兵可以削弱敌方的区域防空防御，从而使我方空军或我方巡航导弹攻击能够越过防空防御以追击目标，这就是多域作战的一个例子，如果这两种行动由一个共同的指挥部协调并有利于联合作战规划（OPLAN）的话。

非物理域（如控制论或电磁学）已经实现了这一目标，虽然它们可以独立工作，但在作战领域会产生影响，为物理域提供支持。同样，我们可以清楚地区分战斗支援功能，特别是空袭，只要它们是为地面部队工作或作为一个独立的领域（航空航天力量），这表明它们是任务而不是手段及其行动领域。

当考虑联合作战时，情况就变得更加复杂了，联合作战是指几个国家共同参与的行动；在北约内部，联合作战是最常见的，这也是为什么他们已经在使用一种被称为 "全域联合作战"（JADO）的演化版 DMO。

联合规划机构通常由最高级别的战略领导层负责，并将作战和战术层面的行动执行权下放给各组成司令部（陆、海、空、特种部队甚至网络），在这些司令部中，由于有一系列通用程序和标准（STANAG），整合不同来源的部队要容易得多。

在所谓的 "联合全域指挥与控制"（JADC2）计划中，已经开始研究从联合指挥系统有效指挥战斗的复杂性，目的是加快决策周期，避免过多的信息对指挥官产生有害影响，以及认为信息总会改善决策周期，或者说是同样的情况：由于缺乏信息而担心出错。这通常会导致过分谨慎和缺乏冒险的主动性。

迄今为止，美国陆军的多域概念是以基于火力的作战和远程火力系统为资本的。因此，它创建了 MDTF 或多域特遣部队单元，这些单元与旅级实体部队一起，通过基于导弹的远程精确火力（LRPF）炮兵群和必要的支援要素，在战略领域采取行动。这些部队的规模从一个防空营和另一个用于直接保护（陆地）的防空营，到一个规模与宏大目标相称的 ISTAR 单元不等。后者才真正符合合作网络系统或网络的要求，因为所谓的 I2CEWS 或情报、信息作战、网络空间、电子战和空间作战营（以许多其他专业连队为代表）有望成为非致命效应网络的一部分，这些效应对战区指挥官决定采取何种行动来完成任务具有决定性作用，即使使用多用途战斗部以外的武器也是如此。

这些效果包括从瞄准本身到电子战（EW），通过评估对敌人造成的有形和无形伤害（电子或控制论），这使得多用途战斗部不仅仅是一个炮兵单元。在动能武器方面，他们将配备三个不同能力的炮组：远程高超音速武器（LRHW）、中程能力（MRC）或 "台风 "炮组和 HIMARS 炮组（装备新型 PrSM 导弹）；作用距离分别可达 2.500、1.500 和 500 千米。

图：美国陆军多域特遣部队的组织结构。来源 - 美国陆军。

##以师为中心的行动 尽管如此，现在的挑战是如何使其庞大的机动部队适应多域环境下的作战，目标定在东欧。因此，在大规模作战行动中，将不得不面对远程精确火力的存在，以及缺乏能够保护我们的部队免受敌方空中力量攻击的空中优势，迫使我们将现役部队分散到远离标记目标的地方，并保护特遣队将集中发动进攻行动的集结点。

事实证明，当前乌克兰冲突中的俄罗斯空军并没有对北约的航空力量构成巨大挑战，恰恰相反，但乌克兰冲突最终使非常规利用非空域的概念日趋成熟。 与常规 "空中优势 "相匹配的是无人机；显然，指的是无人机。

为此，北美陆军恢复了师这一步骤，将其作为在作战领域采取行动的最低限度，并配备足够的情报、指挥和控制（C3I）工具以及在第三维度的存在，这与以前的构想不同，在以前的构想中，反恐斗争基本空白的战斗空间有利于旅的优势，或者说旅的实体力量，这并不完全相同。

由于需要在这些较低层次的部队中整合不同的领域，因此，尽管部署的兵力实际上是一个旅级实体（约 3500 人），但却需要比一个旅级实体更大的总部，从而将师级部队转变为一个联合行动梯队，其基础就是所谓的 JTF（L）--总部或联合特遣部队（陆地）总部。

图：北美远程火力武器库中最先进的武器--新型 LRHW 的首次实际部署。资料来源 - 美国陆军。

美陆军将师作为一个整体作战单元重新武装起来，特别强调重装部队及其高强度作战能力，创造了以师为中心的作战（DCO）这一术语，即以师为中心的作战；包括克服使其难以前进的地理特征（如河流或洼地）或大型防御区的能力，这是在乌克兰惨痛教训的结晶。因此，新的师，特别是加强装甲师，都有一个专门从事机动/反机动的战斗工兵团。

而高强度战争的一大挑战（这远不是什么新问题）就是如何在敌方防御阵地的阻挡下取得机动优势。雷场，尤其是当雷场与火力重叠时，能够阻止和摧毁任何机动部队，特别是当这些火力在我方鞭长莫及（反炮火）的情况下，虽然部署在后方很远的地方，但却能在战场上耳聪目明。

认识到这一点正是未来多域作战的另一个基本支柱；设计美军所谓的师跨域特遣部队或 D-CDTF，这不过是一支 AGT（战术小组）型作战部队，由师长直接下令，以西班牙条令所谓的'手段经济'行事。这支部队将在距离其主力部队长达 60 千米（比目前增加一倍）的距离上提供安全保障、大型旅级单元（美国的 BCT 或旅级战斗队）之间的联络和火力侦察；这将使师长能够保留其旅，使其只参与决定性的战斗，同时使其远离敌人的火力范围，从而避免过早减员。

CDTF 的主要重任落在师骑兵大队身上，该大队被称为中队（正规名称为装甲师骑兵中队或 ADCS），这支部队在荒废了二十年后最近才恢复，现在又增加了一个 IEW（情报和电子战）和一个空中骑兵中队（ACS、 空骑兵中队），装备有 "影子 "无人机和 "阿帕奇 "攻击直升机，或者未来的武装侦察设备，尽管本应为其提供照明的 FARA 计划最近已被取消。

同样，它还将得到师属炮兵（DIVARTI）的支持，后者将利用收集到的敌方情报进行有效的火力规划（锁定目标），并从越来越远的距离摧毁敌方目标。

该 CDTF 已经在不同的演习中进行了测试，结论是 ISR 和 EW 手段，特别是无人机，是基本的支持手段，但它们无法控制地形，无法通过信息作战（评估敌方战斗力），也无法在恶劣的天气条件下作战，这是在以前的 BSB 或战场监视旅的使用过程中吸取的重要教训。因此，ADCS 的主要侦察和安全资产将是其部队和战车，它们侧重于陆地领域，尽管它们将行动范围扩大到了第三维度。

这样，新的装甲师将能够执行纵深攻击性和决定性任务，避免大国部队打算采用的令人担忧的战略，即不是别的，就是阻止他们前进，以间接火力击败他们，例如在当前的乌克兰冲突中发生的情况，尽管规模较小（由两个竞争者）。

参考来源：Revista Ejércitos