《应对无人机威胁的整体缓解方案》106页论文

目前，美国政府内部并不存在同步收集情报和调查的能力，而从整体上减轻无人驾驶航空器系统带来的新威胁需要这种能力。此外，拥有应对权力、知识和经验的实体基本上都在独立的环境中工作。本论文试图找出最佳方法，汇集各个机构的力量，将情报和调查能力统一到应对无人机系统威胁的巨型行动中。为了解决这个问题，我们选择了工作组、特遣部队和单一机构指定作为可能的选择，特别是考虑到它们的历史先例和成功的可能性。每种方案都根据其接受两个决定性特征的能力进行了比较：协作和承诺。分析结果表明，工作队模式最终是全面应对无人机系统威胁的最有效手段。它通过利用情报和调查行动能力来妥善解决无人机系统杀伤链中六个步骤中的每一个步骤，在高度协作和承诺的环境中减轻了与当前技术和法律限制相关的挑战。本论文概述的结论和相应建议提供了明确的方向和合理的实施计划。

目前，美国政府内部并不存在同步收集情报和调查的能力，而这种能力是全面缓解无人驾驶航空器系统带来的新威胁所必需的。此外，拥有应对权力、知识和经验的实体基本上都在独立的环境中工作。这其中有一些是现行法律限制所规定的，但也有一股潜在的自私自利的政治潮流在其中弥漫。

本论文试图找出最佳方法，将各个机构的优势集合起来，将情报和调查能力统一到一个巨无霸级别的响应中，以应对无人机系统的威胁。本研究揭示的三个主要问题包括：当前技术的局限性、法律障碍，以及对无人机系统 "杀伤链 "中一个方面的短视。工作组、特别工作组和单一机构指定是根据其历史先例和成功可能性而特别选择的方案。每种方案都根据其是否具备两个决定性特征进行了比较：协作和承诺。

首先对工作组进行了审查，并最终将其排除在外。虽然工作组具有较高的协作水平，但在无人机系统威胁环境下，有效的承诺水平要求极低。此外，工作组在联邦、州和地方政府中已经非常普遍，这使它们看起来更像是现状而非创新选择。

特遣部队是第二个被审查的对象，不容忽视。与工作组不同，特遣部队具有高度的协作性和承诺性。特遣部队模式在整合情报和调查行动以应对恐怖主义、有组织犯罪和毒品等其他重大威胁方面也有成功的历史。

最后分析的方案是指定单一机构。就承诺而言，这一选择的评分极高，因为它要对其行动的成败负全部责任。遗憾的是，单一机构指定在协作方面的排名相应很低。

分析结果表明，特遣部队模式最终是全面应对无人机系统威胁的最有效手段。它通过利用情报和调查行动能力来妥善解决无人机系统 "杀伤链 "中六个步骤中的每一个步骤，在高度协作和承诺的环境中减轻了与当前技术和法律限制相关的挑战。

本论文中概述的建议提供了实施的方向和合理计划。该计划首先由国家行政工作组制定政策，并在州一级进行复制，以确保连续性。在考虑了行政和政策要求后，将建立一个与行政部门平等合作的国家行动工作组，通过制定包含任务导向目标和可实现的里程碑的战略来履行这些政策义务。这也将在州一级得到体现。