Context: The use of standards is considered a vital part of any engineering discipline. So one could expect that standards play an important role in Requirements Engineering (RE) as well. However, little is known about the actual knowledge and use of RE-related standards in industry. Objective: In this article, we investigate to which extent standards and related artifacts such as templates or guidelines are known and used by RE practitioners. Method: To this end, we have conducted a questionnaire-based online survey. We could analyze the replies from 90 RE practitioners using a combination of closed and open-text questions. Results: Our results indicate that the knowledge and use of standards and related artifacts in RE is less widespread than one might expect from an engineering perspective. For example, about 47% of the respondents working as requirements engineers or business analysts do not know the core standard in RE, ISO/IEC/IEEE 29148. Participants in our study mostly use standards by personal decision rather than being imposed by their respective company, customer, or regulator. Beyond insufficient knowledge, we also found cultural and organizational factors impeding the widespread adoption of standards in RE. Conclusions: Overall, our results provide empirically informed insights into the actual use of standards and related artifacts in RE practice and - indirectly - about the value that the current standards create for RE practitioners.


翻译:目标:在本条中,我们调查了标准和相关文物(例如模板或准则)在多大程度上为REE从业人员所了解和使用。方法:为此目的,我们进行了一次基于问卷的在线调查。我们可以结合封闭和开放文本的问题,分析90 RE从业人员的答复。结果:我们的结果表明,RE中标准和有关文物的知识及使用范围不如工程学方面预期的那么广泛。例如,作为需要工程师或商业分析师的47%的应答者不了解RE的核心标准,ISO/IEC/IEEE 29148。我们的研究参与者大多使用标准,而不是由他们各自的公司、客户或监管机构来决定。我们除了没有足够的知识外,还发现阻碍RE中广泛采用标准的文化和组织因素。结论:总体而言,我们的结果为在实际使用与RE有关的标准和相关实践方面提供了实证性的深入了解。

0
下载
关闭预览

相关内容

该杂志提供了一个重点,传播关于软件密集型信息系统或应用程序需求的获取、表示和验证的新结果。欢迎提交理论和应用性意见,但所有文件都必须明确说明: - 这些思想对复杂系统设计的实际影响 - 思考型实践者应该如何评价这些想法 《华尔街日报》的动机是一种多学科的观点,这种观点不仅考虑了软件组件规范方面的需求,而且还考虑了在组织和社会环境中进行的激发、表示和同意需求的活动。为此,人们从软件工程、信息系统、职业社会学、认知和组织心理学、人机交互、计算机支持的合作工作、语言学和哲学等领域寻求贡献,以解决具体的需求工程问题。官网链接:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/re/
【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
计算机 | EMNLP 2019等国际会议信息6条
Call4Papers
18+阅读 · 2019年4月26日
人工智能 | ISAIR 2019诚邀稿件(推荐SCI期刊)
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月1日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月21日
Arxiv
101+阅读 · 2020年3月4日
Arxiv
4+阅读 · 2018年12月3日
Arxiv
5+阅读 · 2018年1月30日
VIP会员
相关VIP内容
【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
计算机 | EMNLP 2019等国际会议信息6条
Call4Papers
18+阅读 · 2019年4月26日
人工智能 | ISAIR 2019诚邀稿件(推荐SCI期刊)
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月1日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员