This paper evaluates the dynamic response of economic activity to shocks in uncertainty as percieved by agents.The study focuses on the comparison between the perception of economic uncertainty by manufacturers and consumers.Since uncertainty is not directly observable, we approximate it using the geometric discrepancy indicator of Claveria et al.(2019).This approach allows us quantifying the proportion of disagreement in business and consumer expectations of eleven European countries and the Euro Area.First, we compute three independent indices of discrepancy corresponding to three dimensions of uncertainty (economic, inflation and employment) and we average them to obtain aggregate disagreement measures for businesses and for consumers.Next, we use a bivariate Bayesian vector autoregressive framework to estimate the impulse response functions to innovations in disagreement in every country.We find that the effect on economic activity of shocks to the perception of uncertainty differ markedly between manufacturers and consumers.On the one hand, shocks to consumer discrepancy tend to be of greater magnitude and duration than those to manufacturer discrepancy.On the other hand, innovations in disagreement between the two collectives have an opposite effect on economic activity:shocks to manufacturer discrepancy lead to a decrease in economic activity, as opposed to shocks to consumer discrepancy.This finding is of particular relevance to researchers when using cross-sectional dispersion of survey-based expectations, since the effect on economic growth of shocks to disagreement depend on the type of agent.


翻译:本文评估了经济活动对代理人所察觉的不确定性的冲击的动态反应。 研究的重点是比较制造商和消费者对经济不确定性的看法。 由于不确定性不是直接可见的,我们使用Claveria等人(2019年)的几何差异指标来估计不确定性。 这种方法使我们能够量化11个欧洲国家和欧元区在商业和消费者预期方面的差异比例。 首先,我们计算了与不确定性三个层面(经济、通货膨胀和就业)相对应的三种独立的差异指数,我们平均地计算了这些指数,以获得对企业和消费者的综合分歧措施。 其次,我们使用双变量Bayesian矢量自动递增框架来估计对每个国家的分歧创新的冲动反应功能。 我们发现,对于制造商和消费者之间对不确定性的看法的冲击对经济活动的影响明显不同。 一方面,消费者差异的冲击比制造商差异的冲击大得多,持续时间更长。 另一方面,基于两个集体的分歧的创新对经济活动的影响是相反的:对制造商差异的冲击导致对经济活动差异的减少,而对于消费者增长的反差影响则取决于对消费者冲击的反动性调查。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
【DeepMind】强化学习教程,83页ppt
专知会员服务
152+阅读 · 2020年8月7日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年1月18日
Arxiv
6+阅读 · 2018年2月28日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
【DeepMind】强化学习教程,83页ppt
专知会员服务
152+阅读 · 2020年8月7日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员