Rational verification is the problem of determining which temporal logic properties will hold in a multi-agent system, under the assumption that agents in the system act rationally, by choosing strategies that collectively form a game-theoretic equilibrium. Previous work in this area has largely focussed on deterministic systems. In this paper, we develop the theory and algorithms for rational verification in probabilistic systems. We focus on concurrent stochastic games (CSGs), which can be used to model uncertainty and randomness in complex multi-agent environments. We study the rational verification problem for both non-cooperative games and cooperative games in the qualitative probabilistic setting. In the former case, we consider LTL properties satisfied by the Nash equilibria of the game and in the latter case LTL properties satisfied by the core. In both cases, we show that the problem is 2EXPTIME-complete, thus not harder than the much simpler verification problem of model checking LTL properties of systems modelled as Markov decision processes (MDPs).


翻译:合理核查是确定多试剂系统中的时间逻辑属性将维持在多试剂系统中的问题,其假设是,系统中的代理商通过选择集体形成游戏理论平衡的战略来理性地行事。这一领域的以往工作主要侧重于确定性系统。在本文中,我们开发了理论和算法,以便在概率系统中进行合理核查。我们侧重于并行的随机游戏(CSGs),可用于模拟复杂多试剂环境中的不确定性和随机性。我们研究了在定性概率环境下不合作游戏和合作游戏的合理核查问题。在前一种情况下,我们考虑了Nash对游戏的平衡性满意的LTL特性,而在后一种情况下,我们考虑了核心满足的LTL特性。在这两种情况下,我们都表明问题已经完成了2EXPTIME,因此不比以Markov(MDPs)为模型的系统对LTL特性进行示范检查的简单核查问题要难得多。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
28+阅读 · 2021年8月2日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
110+阅读 · 2020年5月15日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Soft-NMS – Improving Object Detection With One Line of Code
统计学习与视觉计算组
6+阅读 · 2018年3月30日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月17日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月17日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月16日
Arxiv
7+阅读 · 2019年6月20日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
28+阅读 · 2021年8月2日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
110+阅读 · 2020年5月15日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Soft-NMS – Improving Object Detection With One Line of Code
统计学习与视觉计算组
6+阅读 · 2018年3月30日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员