Software systems are increasingly making decisions on behalf of humans, raising concerns about the fairness of such decisions. Such concerns are usually attributed to flaws in algorithmic design or biased data, but we argue that they are often the result of a lack of explicit specification of fairness requirements. However, such requirements are challenging to elicit, a problem exacerbated by increasingly dynamic environments in which software systems operate, as well as stakeholders' changing needs. Therefore, capturing all fairness requirements during the production of software is challenging, and is insufficient for addressing software changes post deployment. In this paper, we propose adaptive fairness as a means for maintaining the satisfaction of changing fairness requirements. We demonstrate how to combine requirements-driven and resource-driven adaptation in order to address variabilities in both fairness requirements and their associated resources. Using models for fairness requirements, resources, and their relations, we show how the approach can be used to provide systems owners and end-users with capabilities that reflect adaptive fairness behaviours at runtime. We demonstrate our approach using an example drawn from shopping experiences of citizens. We conclude with a discussion of open research challenges in the engineering of adaptive fairness in human-facing software systems.


翻译:软件系统正越来越多地代表人作出决策,使人对此类决定的公正性产生关切。这种关切通常归因于算法设计或偏差数据方面的缺陷,但我们认为,这些关切往往是缺乏明确说明公平要求的结果,然而,这种要求具有引起的挑战性,因为软件系统运行的环境日益活跃,以及利益攸关方不断变化的需求,使这一问题更加严重。因此,在软件生产过程中掌握所有公平要求具有挑战性,不足以应对软件部署后的变化。我们在本文件中提议,以适应性公平为手段,保持对不断变化的公平要求的满足。我们展示了如何将需求驱动和资源驱动的适应性调整结合起来,以解决公平要求及其相关资源的不稳定性。利用公平要求、资源及其关系的模式,我们展示了如何利用这种方法向系统所有人和终端用户提供反映运行时适应性公平行为的能力。我们以公民购物经验为榜样,展示了我们的方法。我们最后讨论了在设计人造软件系统适应性公平方面的公开研究挑战。

0
下载
关闭预览

相关内容

《行为与认知机器人学》,241页pdf
专知会员服务
53+阅读 · 2021年4月11日
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
【综述笔记】Graph Neural Networks in Recommender Systems
图与推荐
5+阅读 · 2020年12月8日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
[DLdigest-8] 每日一道算法
深度学习每日摘要
4+阅读 · 2017年11月2日
【推荐】深度学习目标检测全面综述
机器学习研究会
21+阅读 · 2017年9月13日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月2日
Fair Clustering Using Antidote Data
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月1日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月31日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月30日
Arxiv
92+阅读 · 2020年2月28日
VIP会员
相关VIP内容
《行为与认知机器人学》,241页pdf
专知会员服务
53+阅读 · 2021年4月11日
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
【综述笔记】Graph Neural Networks in Recommender Systems
图与推荐
5+阅读 · 2020年12月8日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
[DLdigest-8] 每日一道算法
深度学习每日摘要
4+阅读 · 2017年11月2日
【推荐】深度学习目标检测全面综述
机器学习研究会
21+阅读 · 2017年9月13日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员