Although female students engage in coding courses, only a small percentage of them plan to pursue computer science (CS) as a major when choosing a career path. Gender differences in interests, sense-of belonging, self-efficacy, and engagement in CS are already present at an early age. This article presents an overview of gender stereotypes in CS and summarizes negative impressions female students between 12 and 15 experience during CS classes, as well as influences that may be preventing girls from taking an interest in CS. The study herein draws on a systematic review of 28 peer-reviewed articles published since 2006. The findings of the review point to the existence of the stereotypical image of a helpless, uninterested, and unhappy "Girl in Computer Science". It may be even more troubling a construct than that of the geeky, nerdy male counterpart, as it is rooted in the notion that women are technologically inept and ill-suited for CS careers. Thus, girls think they must be naturally hyper-intelligent in order to pursue studies in CS, as opposed to motivated, interested, and focused to succeed in those fields. Second, based on the review, suggestions for inclusive CS education were summarized. The authors argue that in order to make CS more inclusive for girls, cultural implications, as well as stereotypization in CS classrooms and CS education, need to be recognized as harmful. These stereotypes and cultural ideas should be eliminated by empowering female students through direct encouragement, mentoring programs, or girls-only initiatives.


翻译:虽然女学生参与编码课程,但只有一小部分女学生计划选择职业道路时以计算机科学为主,选择职业道路时选择计算机科学(CS),在兴趣、归属感、自我效能和参与CS方面存在性别差异,这篇文章概述了CS的性别陈规定型观念,总结了CS班中12至15岁女生的负面印象,以及可能妨碍女孩对CS感兴趣的影响。本研究报告借鉴了对自2006年以来出版的28篇同行评审文章的系统审查,审查结论指出存在“计算机科学中的女孩”这种无助、无兴趣和不愉快的陈规定型形象,在早期就已经存在。 与CS的怪异性、书呆呆男同行相比,这一结构可能更加令人不安,因为它的根源是女性在CS课程中缺乏技术,不适应CS职业。 因此,女孩认为她们必须自然地具有超智能,才能在CS学习中学习,而不是积极、感兴趣和侧重于在那些领域取得成功。第二,根据审查、C-S的理念,通过C级课程来消除包容性和C级教育,在C中提出具有直接意义的建议。

0
下载
关闭预览

相关内容

计算机科学(Computer Science, CS)是系统性研究信息与计算的理论基础以及它们在计算机系统中如何实现与应用的实用技术的学科。 它通常被形容为对那些创造、描述以及转换信息的算法处理的系统研究。计算机科学包含很多分支领域;其中一些,比如计算机图形学强调特定结果的计算,而另外一些,比如计算复杂性理论是学习计算问题的性质。还有一些领域专注于挑战怎样实现计算。比如程序设计语言理论学习描述计算的方法,而程序设计是应用特定的程序设计语言解决特定的计算问题,人机交互则是专注于挑战怎样使计算机和计算变得有用、可用,以及随时随地为 所用。 现代计算机科学( Computer Science)包含理论计算机科学和应用计算机科学两大分支。
专知会员服务
42+阅读 · 2020年12月18日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
A Survey of Deep Learning for Scientific Discovery
Arxiv
29+阅读 · 2020年3月26日
Arxiv
110+阅读 · 2020年2月5日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
42+阅读 · 2020年12月18日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员