Should social media platforms intervene when communities repeatedly break rules? What actions can they consider? In light of this hotly debated issue, platforms have begun experimenting with softer alternatives to outright bans. We examine one such intervention called quarantining, that impedes direct access to and promotion of controversial communities. Specifically, we present two case studies of what happened when Reddit quarantined the influential communities r/TheRedPill (TRP) and r/The_Donald (TD). Working with over 85M Reddit posts, we apply causal inference methods to examine the quarantine's effects on TRP and TD. We find that the quarantine made it more difficult to recruit new members: new user influx to TRP and TD decreased by 79.5% and 58%, respectively. Despite quarantining, existing users' misogyny and racism levels remained unaffected. We conclude by reflecting on the effectiveness of this design friction in limiting the influence of toxic communities and discuss broader implications for content moderation.


翻译:社会媒体平台在社群一再违反规则时应该干预吗? 他们可以考虑什么行动? 面对这个激烈争论的问题,平台已经开始尝试更软的替代彻底禁止的替代方案。 我们检查了一种被称为“检疫”的干预,它阻碍直接接触和推动有争议的社群。 具体地说,我们对Reddid隔离有影响力的社群r/TheredPill(TRP)和r/The_Donald(TD)时发生的情况进行了两个案例研究。 我们与超过85M Redddit 站一起,运用因果推论方法来检查检疫对TRP和TD的影响。 我们发现,这种隔离使得招募新成员更加困难:新的用户流入TRP和TD分别减少了79.5%和58%。 尽管存在检疫,但现有用户的厌恶情绪和种族主义程度仍然没有受到影响。 我们最后通过思考这种设计摩擦在限制有毒社群的影响方面的效果,并讨论对内容调适的更广泛影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

【KDD2021】图神经网络,NUS- Xavier Bresson教授
专知会员服务
63+阅读 · 2021年8月20日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
IJCAI2020接受论文列表,592篇论文pdf都在这了!
专知会员服务
63+阅读 · 2020年7月16日
知识图谱推理,50页ppt,Salesforce首席科学家Richard Socher
专知会员服务
108+阅读 · 2020年6月10日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
机器学习在材料科学中的应用综述,21页pdf
专知会员服务
48+阅读 · 2019年9月24日
【文本匹配】Question Answering论文
深度学习自然语言处理
8+阅读 · 2020年4月20日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2018年10月11日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Compression of Deep Learning Models for Text: A Survey
A Survey of Deep Learning for Scientific Discovery
Arxiv
29+阅读 · 2020年3月26日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Arxiv
3+阅读 · 2018年1月10日
VIP会员
相关VIP内容
【KDD2021】图神经网络,NUS- Xavier Bresson教授
专知会员服务
63+阅读 · 2021年8月20日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
IJCAI2020接受论文列表,592篇论文pdf都在这了!
专知会员服务
63+阅读 · 2020年7月16日
知识图谱推理,50页ppt,Salesforce首席科学家Richard Socher
专知会员服务
108+阅读 · 2020年6月10日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
机器学习在材料科学中的应用综述,21页pdf
专知会员服务
48+阅读 · 2019年9月24日
相关资讯
【文本匹配】Question Answering论文
深度学习自然语言处理
8+阅读 · 2020年4月20日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2018年10月11日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员