In recent years, increased stakeholder pressure to transition research to Open Access has led to many journals converting, or 'flipping', from a closed access (CA) to an open access (OA) publishing model. Changing the publishing model can influence the decision of authors to submit their papers to a journal, and increased article accessibility may influence citation behaviour. In this paper we aimed to understand how flipping a journal to an OA model influences the journal's future publication volumes and citation impact. We analysed two independent sets of journals that had flipped to an OA model, one from the Directory of Open Access Journals (DOAJ) and one from the Open Access Directory (OAD), and compared their development with two respective control groups of similar journals. For bibliometric analyses, journals were matched to the Scopus database. We assessed changes in the number of articles published over time, as well as two citation metrics at the journal and article level: the normalised impact factor (IF) and the average relative citations (ARC), respectively. Our results show that overall, journals that flipped to an OA model increased their publication output compared to journals that remained closed. Mean normalised IF and ARC also generally increased following the flip to an OA model, at a greater rate than was observed in the control groups. However, the changes appear to vary largely by scientific discipline. Overall, these results indicate that flipping to an OA publishing model can bring positive changes to a journal.


翻译:近年来,利益攸关方向开放存取研究过渡的压力增加,导致许多期刊从封闭存取(CA)到开放存取(OAA)出版模式(OA)转换或“翻转”。改变出版模式可以影响作者将其论文提交杂志的决定,增加文章的可读性可能会影响引用行为。在本论文中,我们旨在了解将期刊翻转至OA模式如何影响该期刊的未来出版量和引文影响。我们分析了两套转至OA模式的独立的期刊,一套来自《开放存取日记目录》(DOAJ),另一套来自开放存取目录(OAAAD),将其发展与两个类似期刊的控制组进行比较。对于书本分析分析而言,期刊与Scopus数据库相匹配。我们评估了将期刊转至OA模式的变化以及两套引用指标如何影响该期刊的未来出版量和文章层面:正常影响要素(IF)和平均相对引用(ARC)。我们的调查结果显示,总体而言,将OA模式翻换成OA模式的期刊产出比一般而言,OA结构更接近于正常地显示OA。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
127+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
19+阅读 · 2020年9月6日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
180+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
计算机类 | ISCC 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月25日
【推荐】树莓派/OpenCV/dlib人脸定位/瞌睡检测
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年10月24日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Arxiv
7+阅读 · 2021年5月19日
Arxiv
13+阅读 · 2021年3月3日
VIP会员
相关VIP内容
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
127+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
19+阅读 · 2020年9月6日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
180+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
计算机类 | ISCC 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月25日
【推荐】树莓派/OpenCV/dlib人脸定位/瞌睡检测
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年10月24日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员